Нагонът към властта в ГЕРБ. Но най-вече при Костов…

Избрано 01.11.2011 15:26

Винаги се заричам да престана да коментирам изявленията на господин Костов, който настойчиво прави, поразителни политически открития. Дразня се и на собствения си инат, на липсата ми на воля, и на все още добрата ми памет, които не ми позволяват да се въздържам в такива случаи.

На последната пресконференция на ДСБ лидерът й лансира три напълно недомислени тези. Те са част от вероятно най-слабия политически анализ, който той някога е правил. Защото може да бъде обвиняван в доста неща, но никой не е казвал, че е глупав. Става дума за следните негови заключения. Първо – ГЕРБ имали “извратен нагон към властта”. Второ – създаването на Общността на демократичните сили и съюза й за президентските избори със СДС били основната причина за слабите резултати на класическата десница. Трето – ДСБ била четвъртата политическа сила в страната.

Когато прочетох тези неща
помислих, че диоптърът на очилата ми отново се е увеличил
Да разгледаме всяко от твърденията поотделно. Нямам изобщо намерение, разбира се, да определям ГЕРБ като демократична партия. Защото не е. Защото съществува само благодарение на Бойко Борисов и той го заяви още когато я създаде: “Това е мой проект, и ако заприличаме на другите парти, ви разпускам и толкова.” Ще ги разпусне, ама друг път.

Но да оставим ГЕРБ на течащата вода. Там тепърва ще възникват проблеми, защото вече няма да има с кого да се оправдават. Омразният им Гоце няма да е президент след 2 месеца и половина, ГЕРБ спечели 14 кметове на областни центрове, ДПС не успя да повлияе на президентските избори, Яне Янев и Атанас Семов отидоха на крака при Борисов, а Борис Велчев се държи като ощипан и чака да му свърши мандата. Така че следващата година ГЕРБ ще си назначи и главен прокурор. Пропускам останалите позиции във властта на всички нива, защото няма смисъл да ги изброявам, тъй като
концентрацията на власт в ГЕРБ е очевидна
Самият Борисов призна в нощта на втория тур, че отговорността пред ГЕРБ става все по-голяма. Неговата като премиер – също.

За да сме наясно. Не харесвам Борисов и никога няма да гласувам за ГЕРБ. Аз гласувах за Румен Христов (на втория тур не гласувах), но пожелавам успех на Росен Плевнелиев, въпреки всичките му кусури, защото България наистина имаше необходимост от различен президент. Че имаше хулиганство и милиционерщина по време на тези избори, е безспорно. Че председателят на щаба на ГЕРБ, беше и министър на вътрешните работи в отпуск, също е цинично. Че ЦИК не става за нищо, с изключение на няколко души в него, също е факт. Този орган, трябва незабавно да се разпусне и да бъде назначен нов, но без партийни квоти. Това лесно може да се случи, по инициатива на новия президент, като предложи промени в Избирателния кодекс и докаже, че е президент на всички.
Но да се върнем към фразата на господин Костов за “извратения нагон към властта на ГЕРБ”. Всеки друг политик от последните 20 години можеше да изрече тези слова, но само не и Иван Костов.

Защото
няма друг освен Командира, за когото нагонът към властта да е извратено постоянен
Искате доказателства? През 1997 година ОДС спечели 137 депутати в 38-то Народно събрание. С изключение на Великото народно събрание, избрано специално, за да приеме нова конституция след 1989-а и Тройната коалиция (в която все пак имаше Политически съвет на тримата лидери), не е имало друго правителство за последните 20 години с такова представителство в парламента. Тогава – през 1997-а, ОДС имаше избран президент, кметове на София, Пловдив, Варна и на още редица други големи областни градове. В последствие Костов си назначи и главен прокурор. Назначи си и гуверньор на БНБ. Въведе областните управи и ги напълни с активисти на СДС. Част от които, без или с поискване, не показваха личните си документи на полицията, а вадеха членска книжка на СДС. Впрочем, подозирам, че активистите на ГЕРБ, правят същото. Техен проблем.

Още на първия семинар на ОДС в Боровец, по целия път дотам – през 100 метра, имаше поставени полицаи, а на покрива на хотела, в който се проведе, бяха разположени снайперисти. Вярно е. Може би, тогава вътрешният министър Богомил Бонев се е престарал, но Костов шеговито казваше, че не можел да му влияе, защото не бил член на СДС. Именно на един от тази поредица семинари Командира изрече и паметната реплика:
“Ритай противника, даже когато е паднал”
Спря да се съобразява с мнението на покойния Стефан Савов и на Анастасия Мозер още на първата година след управлението си. Спря реформите след 1999 година и започна да се готви да печели втори мандат. Разчисти всичките си конкуренти вътре в партията и смени половината министри от първото си правителство. Без обяснения. Влезе в конфликт с президента Петър Стоянов и столичния кмет Стефан Софиянски. Много преди Царя, на депутати, които имаха смелостта да му кажат, че нещата не вървят, им обясняваше, че трябва да си сменят чипа. И забрани, на когото и да е, да признава, че СДС прави грешки. Въпреки всичко загуби изборите и обяви, че “гражданското общество се е превърнало в народ”. Още когато си подаде оставката като лидер на СДС, беше замислил създаването на собствена партия. Направи го. След това се съеши отново с “тялото, останало без душа”. За да оцелее. За да е пак начело. Е, кажете, това не е ли постоянно извратен нагон към властта?

Продължаваме към второто му заключение. Създаването на Общността на демократичните сили и съюза й за президентските избори със СДС (вместо Синята коалиция да се запази навсякъде) били основната причина за слабите резултати на класическата десница. Добре. Да видим? През 2007 година наложеният от Костов Мартин Заимов (който сега беше водач на листата на РЗС в София и получи 6537 гласа, с които при общинската избирателна квота от 7557, не успя да стане дори общински съветник), като кандидат на “Алианс за София”, в който също влизаха СДС и ДСБ получи 67 602 гласа. И беше на второ място след Борисов и преди кандидата на БСП Бриго Аспарухов. На тези избори в София Синята коалиция се запази и единственото отклонение беше, че Софиянски също се кандидатира и в някакъв смисъл има грях, защото е отнел гласове от Прошко Прошков. Прошков получи 53 472 гласа. Софиянски – 7757. Ако Софиянски не се беше кандидатирал, предположението е, че господин Прошков щеше да спечели 61 229. Къде са останалите 6000 гласа? Тъп въпрос. Това са гласовете за Мартин Заимов – 6537. Независимо, че са подадени за листата на РЗС, а не за кандидат за кмет. С други думи, Костов взе от Синята коалиция горе-долу точно толкова, колкото й отне Софиянски. А в същото време Кадиев получи 103 244 гласа!

Да разгледаме историята с Румен Христов. В страната господин Христов, който Костов упорито обясняваше, че подкрепя, взе 65 761 гласа. В София Румен Христов има 16 776 гласа. Като се има предвид, че на предварителните избори за кмет на София в Синята коалиция, Прошко Прошков получи приблизително 15 000 гласа от ДСБ и в добавка – 7000 гласа за Владимир Кисьов от СДС. Защо сборът на тези цифри (отново с около 6000 гласа минус?) значително се разминава с гласовете получени за кандидат-президента Румен Христов. След като е логично гласовете на ДСБ и СДС за кмет на София на предварителните избори да съвпадат и с тези, подадени за президент? И само още един пример. Във Варна Румен Христов печели 2333 гласа, а кандидатът на Костов – Николай Недков, – 8774? Няма смисъл да давам повече примери. В същото време през цялата кампания
чрез устата на Яне Янев Командира натрапваше лъжата,
че ДПС щяло да прехвърли гласовете си за Румен Христов. Затова Костов да не се чуди, че името му се е превърнало в прилагателно.

А защо ли ДСБ е четвъртата политическа сила в страната? Защото зад ДСБ “със самостоятелна партийна листа или в различни коалиции, стоят близо 206 000 гласа”. Ясна като бял ден мистика! Или покруса от една несъстояла се радост? И Леонард Ойлер би завидял на такова математическо изобретение. Нямам намерение да го опровергавам. Ако ДСБ е четвъртата политическа сила, то Костов е петият елемент. Твърди се, че от статистическа гледна точка Ойлер е правел по едно откритие всяка седмица. За да се котира добре на борсата на политическото тщеславие, Командира с всеки изминал ден открива, че е възможно страхливо да бяга от политическа отговорност, но не чак толкова далеч, а на достатъчно предпазливо разстояние, че все още да се чувства смел. Разстояние, осигуряващо категоричната псевдолипса на постоянния му извратен нагон към властта.
Илия Петров - политически коментатор, депутат от СДС в 38-то Народно събрание

CHF CHF 1 2.07736
GBP GBP 1 2.291
RON RON 10 3.8881
TRY TRY 100 4.28061
USD USD 1 1.69851