13 години, след като си тръгна от "Панорама", тв водещият отново прави обзорно политическо предаване - "Оригиналът" по Тв 7 всяка неделя от 19,30 ч. През тези години той беше и в Нова тв, водеше шоупредаване, беше политически пиар и консултант. Въпреки това зрителите още го наричат "Мистър Панорама", а той с удоволствие се завърна на малкия екран с политическо токшоу.

- Г-н Гарелов, във ваше интервю след изборите казахте, че тогава властта се търкаляше по стълбите и Станишев я взе. Той беше гост във втория брой на предаването ви "Оригиналът". След като разговаряхте с него, как мислите, добре ли беше, че той взе властта в онази изборна нощ?

- Труден въпрос. Първо, след управлението на ГЕРБ, който и да дойдеше, щеше да е по-добре. Имам изключително негативно отношение към управлението на ГЕРБ.

- Защо?
- Защото смятам, че това управление разрушаваше демократичните принципи и институции, които с толкова големи усилия бяха изградени - с начина на управление, с неговото авторитарно поведение, с пренебрегването на чуждите мнения. Да не говорим за задкулисието, за цинизма, тъй като той гледаше на държавата като на своя собственост. И самолетите, и пътуванията, и футболът.

- Всички летят все пак.

- Да, но футболен отбор не всеки води. Всичко това ме караше да имам много негативно отношение.
Второ, аз присъствах в Брюксел и видях с какво доверие европейските социалисти приемат Сергей Станишев. Той е полезен за своята партия. Бавно, методично я обновява. Там рязко нещата не могат да стават, защото тя си има история, взаимоотношения. Виждам и че той е близък до ценностните идеи на европейската левица. В този смисъл смятах, че тези идеи, с които той и пое властта - експертно правителство например, бяха прекрасни. Първото ми впечатление беше, че слава богу, ще имаме нормално управление. Не ме притеснява това, че ще управляват заедно с ДПС. Това беше ясно. Още повече че оттеглянето на Ахмед Доган на задна линия дава възможност на

ДПС до голяма степен също да се обнови,
да се отърси от някои компрометиращи привички.

Това, че се подкрепя от "Атака", също не ме притеснява. "Атака" подкрепяше и Бойко Борисов, и то с гласовете си, докато тука само крепят кворума. Избора на Орешарски също го смятам за отличен.
Трудно ми е да дам изцяло положителен отговор, но все още имам надежда, че това управление има какво да дава и да доказва себе си. Вярно, че през последните няколко месеца бяха доста притеснени от протестите, от липса на доверие, но бавно и методично извършиха някои полезни неща за хората.

Очаквам още тази година и началото на другата да има някакви по-сериозни реформи. Не виждам в момента коя друга сила би могла да управлява много различно или много напредничаво. Аз съм журналист и преценявам едно правителство според това, което прави. Не пречи от одобрение да премина към критичност и обратното.
Виждам, че реформаторите още не са готови. Те са си изградили много сложна схема, такова чудо не е виждано по света, дай боже да успеят. В България трябва да има десница, и то автентична, истинска. Защото в сблъсъка на автентични представители, които имат собствено виждане, можем да изградим нормална държава.

- Първият ви гост на премиерата на предаването беше министър-председателят Пламен Орешарски. Само представители на правителството и на управляващата власт ли ще има в студиото ви?

- Не. В момента дори наблюдавам повече автентичната десница. Ако следите предаването, колкото минути имаше Станишев - 20 минути, толкова имаха и двамата представители на гражданския съвет от Реформаторския блок.
Има едно особено положение в Тв 7, че заради някои неща, които са се случили, телевизията, правилно или не, се бойкотира от ГЕРБ и някои представители на десницата. При мен, както виждате, идват. Те знаят, че съм обективен журналист. Надявам се, че ще направим пробив и при ГЕРБ. Бях поканил Менда Стоянова, май че не я пуснаха. Това са глупости. Това е много лоша политика - да разделяш медиите.

Те си имат една друга телевизия, в която ходят,

пък тука да ходят другите. Карат журналистите насила да бъдат еднопосочни, да не могат да дават обективна картина. Една от главните ми цели е да преодолея това разделение. Важен е начинът, по който правиш предаването, а не кой дошъл или не. За тази неделя например бих искал да поканя вицепрезидента. Много я харесвам, тя има нюансирано поведение, деликатно го изразява, по-конструктивна е от самия президент. С Петър Стоянов имаме принципна уговорка да гостува. Този път няма да каня управляващи, а хора от дясното пространство. След като представих Реформаторския блок, искам да покажа и новите леви.

- Кои са те?
- Те не са се формирали като група или движение, но се изявяват публично и повечето от тях са журналисти. Това са Петър Волгин, Калина Андролова, Иво Христов, блогърът Александър Симов. Те са различни леви, но плод на това, което се случи у нас през последните 20 години, а не наследствени, по носталгия.

- Петър Волгин в началото на кариерата си беше по-скоро син.

- Да, така беше. Но животът, обстоятелствата карат някои хора да еволюират. Много хора започнаха да виждат по-ляво. Това е доказателство, че капитализмът е стъпил здраво в България. Той трябва да породи и някакви съпротивителни сили. Навремето те са се съпротивлявали на едно, сега - на друго. Имат куража да бъдат различни.

- 13 години се занимавахте с дейности, по-различни от модела на "Панорама". Сега пак имате политическо предаване. Как се чувствате?

- Щастлив съм. Наистина ми липсваше политическата журналистика. Ще ти кажа един неизвестен факт. Когато напуснах Нова тв, работих известно време към здравната каса. От желание да работя журналистика бях една година безплатно в малкото радио "Нет" на Виза Недялкова. По-късно получавах покани от други телевизии, но не ме удовлетворяваха, някои поставяха политически или финансови условия. Това предложение ми дойде добре.

Имам твърди уговорки в договора, че имам свободата
да изразявам своето мнение

и че няма да ми се бъркат. С предаването отправям предизвикателство още със самото заглавие - "Оригиналът". То е ясно, че има някаква претенция в него. От една страна, съм доволен, че има толкова много политически предавания, става дума за конкуренцията. Но ми се струва, че има общо падане на равнището. Повечето се занимават с дребната клюка на деня, с реплики, губи се перспективата, погледът към тенденцията. А аз много старателно се опитвам да поддържам точно това.

- Ще има ли ваша коментарна рубрика в предаването?

- Още напасваме времето, уж е много, пък не ни стига. Някои други колеги имат предавания по 2-3 часа. Самите гости, които каним, свикнаха да говорят по половин час. Едно време в "Панорама" ги натисках да говорят по 5 минути, ако станат 7-8, вече е много.
Искаме да вкараме и малки рубрики от други автори. Каним външни журналисти да правят репортажи - миналия път Ахилеас Лилов, днес чакам Невена Андонова. Търсихме Тома Томов, Димитри Иванов, Даниела Кънева. Не защото искаме да връщаме носталгия по нашето време, а защото по всеобщо признание това бяха хора, които правеха аналитични коментари, не повърхностни.

- Как ви хрумна да поканите Елена Йончева за рубрика? В кръга на шегата, тя ли ви уреди интервюто със Станишев?

- Не, по втория въпрос категорично не е тя. Може да звучи нескромно, но

името Гарелов продължава да работи

Знам, че за Орешарски чакат мнозина, както и за Станишев. И то популярни, известни журналисти. Гостите ми знаят, че съм толерантен и за да постигна отговорите на някои въпроси, ще го направя по коректен начин. А Елена Йончева може би е единствената от стария екип на "Панорама", с която продължавам да поддържам връзка. Когато създадох тв сайта в интернет, тя ми беше първият участник. При нейните командировки в чужбина тя поддържаше връзка единствено с мен - някой съвет да дам, от време на време да се чуем по телефона. За тези пътувания тя сама се е борила, всичко сама си вършеше. Когато си сам там, зад теб няма посолство, никой не се грижи за теб.

И да те убият като
скот, никой няма
и да разбере

Когато има някого, с когото да поддържаш връзка, това ти дава повече кураж и сила.
Веднага ми хрумна да я поканя, защото искам да върна външнополитическата тема. Тя незаслужено поизчезна от нашата журналистика - може би под влияние на чужденците, или под влияние на това, че някои решиха, че хората са прости и не се интересуват от такива неща. Въобще не е вярно.

Ще следя как се развива рейтингът на предаването. Веднъж в Англия се запознах с водещия на предаването "Нюз найт 2" по Би Би Си Джеръми Паксман, по-късно той дойде в България. Тогава още не го знаехме тук. Направих интервю с него. Попитах колко души го гледат, той каза: един милион. "Колко, 1 милион в цяла Англия, че мен в България ме гледат няколко милиона", казах му тогава. Пък и телевизията беше една.

"Важното е, че ме гледа този милион, който управлява държавата", отговори ми той.
Заради това си мисля, че с "Оригиналът" трябва да постигнем това - да ни гледат всички, които мислят за държавата и имат възможност да направят нещо за нея. Ако те ни гледат, публиката ще се разшири, защото българинът е много любознателен. Но не е фатално, ако не гоним рекорди по рейтинги на всяка цена.

- Опасни ли са сирийските бежанци и защо обществото се държи агресивно към тях, вместо да помогне като на изпаднал в нужда човек?

- Имам категорично мнение, че тази история с тях ни поставя на изпитание като народ. Вярно е, че има страхове и някои са оправдани - че ще ни вземат работните места, храната, болести ще докарат, тероризмът, който може да влезе. Но за това си има служби, на които им плащаме предостатъчно, нали така? Те да ги вардят. А в хуманната страна на нещата ние като народ въобще не трябва да имаме съмнение. Не може да се казва: "Ние сме приемали другите, ама те не са били мюсюлмани".

Даже присъствието на някакъв такъв цветен елемент от друг свят, който си има своите достойнства, обогатява една страна. Тези хора са работливи, много от тях въобще не са бедни, имат умения, които ние нямаме, някои от тях имат образование. Няколко хиляди души няма да преобразят демографската картина на България, а с нещо ще допринесат. Най-добрите месари са сирийци, ако отидете на пазара. Когато в една държава отидат китайци, за нея се казва, че върви към добро.

Нашият народ се гордее с това, че е спасил българските евреи, у нас са били белогвардейците, арменците, корейските деца, гръцките емигранти и гръцките деца. Всичко това е традиция, ние сме състрадателен, солидарен народ. Когато ти не си солидарен с хората, които са жертва на войната, които са в беда, това значи, че утре на теб може да ти се случи. Тогава ще се огледаш и ще се питаш защо никой не те поглежда.

Да направиш добро,
винаги е полезно

и за човека, който го прави. Така ги разбирам нещата.

- Преди много години вие осиновихте палестинче. Как се отнасяха с него вашите познати, съседи? Страхуваха ли се, че ще краде или че е терорист?

- Край мен са културни хора. Ахмед живя известно време и у нас и дори на собствените ми деца им беше много приятно, все едно съм им донесъл жива играчка. Изведнъж имаха братче, пораснало, къдраво. Всички го приемаха с любов и желание. Една голяма част от помощта, която му се оказваше, беше благодарение на мен. Когато кажех, че има нужда, Червеният кръст, както и други институции винаги са му помагали.

Стана му трудно, когато дойде 10 ноември. Той вече беше завършил, работеше с жена си в една болница извън София. Тогава у нас за известно време имаше една враждебност към чужденците, особено към представителите на арабските страни. Едва ли не те са тук и ни ядат хляба, взимат хляба на българските лекари. Тогава той ми каза това и те си заминаха обратно за Ливан.

Тази враждебност сега я насадиха много политически партии, които търсят своята изгода. С такива неща не бива да се играе. Ще ти дам пример. Дъщеря ми каза, че в техния блок се е нанесло сирийско семейство под наем, имат си някакви парички. Съседите веднага са започнали да им носят одеяла, чаршафи, тенджери, чинии.
Няма те да ни подядат и няма да обеднеем заради тях.

- В петък Конституционният съд отмени лустрацията в Закона за радиото и телевизията и вече хора, били в ДС, могат да бъдат шефове на БНТ и БНР, както и членове на СЕМ. Как ще се отрази това на медиите?

- Не мисля, че въобще ще се отрази на каквото и да било. Толкова късно става това. След като отмениха лустрацията във всякакви други сфери, включително и за някои други медии като БТА, чак сега се сетиха за това. Няма вече кой да отиде да им става шеф. Ти смяташ, че аз съм луд да отида да ставам шеф на БНТ ли?

- Говореше се, че решението вероятно е за конкретен човек.

- Могат да говорят, каквото си искат. Аз поне не съм луд. Мъчно ми е за някои неща, които стават в БНТ, за хората, които познавам там и са свестни и са в една атмосфера, на която те не се радват. Но в момента, от позицията на това, че работя в една телевизия, не мога да си позволя да критикувам друга телевизия. А и лично в моите планове винаги съм предпочитал да бъда журналист, да водя предаване, а не да се занимавам с администрация и да оправям работата на други хора. Нека да бъдат спокойни БНТ. /24chasa.bg