Джефри Д. Сакс до Фридрих Мерц: Достатъчно пропаганда! Научете историята, господин канцлер!

Избрано 28.12.2025 11:11 Снимка: ДНЕС+

Джефри Д. Сакс до Фридрих Мерц: Достатъчно пропаганда! Научете историята, господин канцлер!

В края на Студената война Германия многократно и недвусмислено уверява съветското и по-късно руското ръководство, че НАТО няма да се разширява на изток. Това уверение беше направено в контекста на обединението на Германия.

Либералният Berliner Zeitung публикува открито писмо от  американския икономист и политолог, професор в Колумбийския университет Джефри Сакс до германския канцлер Фридрих Мерц.

 

Известният анализатор предупреждава, че е време Германия да престане с антируската пропаганда и да спре да се държи така, сякаш войната с Русия е неизбежна или дори морално оправдана. „Научете история, господин канцлер!“, призова проф. Сакс, посочвайки следните аргументи в писмото си: От 1990 г. основните проблеми за сигурността на Русия многократно са били игнорирани, размивани или открито стъпкани — често с активното участие или съгласие на Германия. Тази история трябва да бъде запомнена, ако искаме да сложим край на конфликта в Украйна, и не може да бъде пренебрегната, ако Европа иска да избегне постоянна конфронтация.

Ето и пълния текст

Отворено писмо на проф. Джефри Д. Сакс до федералния канцлер Фридрих Мерц:
 
Уважаеми, канцлер на Федерална Република Германия Мерц!
Многократно сте говорили за отговорността на Германия за европейската сигурност. Тази отговорност не може да бъде заменена с лозунги, избирателна памет или нормализация на военната реторика. Гаранциите за сигурност не са еднопосочен процес. Работят и в двете посоки. Това не е аргумент за Русия или Съединените щати; това е основен принцип на европейската сигурност, ясно заложен в Заключителния акт от Хелзинки, в рамките на ОССЕ и в десетилетия следвоенна дипломация.
Германия носи отговорност да се справи с това събитие с историческа сериозност и честност. В това отношение скорошната ви реторика опасно зад очакванията.
 
От 1990 г. насам основните интереси на Русия за сигурност са многократно пренебрегвани, смекчавани или пряко потъпквани - често поради активното участие или мълчаливото съгласие Тази история трябва да се помни, за да се сложи край на конфликта в Украйна и не може да се игнорира, когато Европа иска да избегне постоянна конфронтация
 
В края на Студената война Германия многократно и недвусмислено уверява съветското и по-късно руското ръководство, че НАТО няма да се разширява на изток. Това уверение беше направено в контекста на обединението на Германия. Това донесе огромни ползи на германците.
 
Бързото обединение на Германия в рамките на НАТО би било невъзможно без съгласието на Съветския съюз въз основа на тези уверения. Да се преструваш, че тези уверения са незначителни или просто мимолетни забележки е неприемливо и противно на историческата реалност
 
През 1999 г. Германия като част от НАТО участва в бомбардировките над Сърбия, която е първата голяма война на НАТО без мандат на Съвета за сигурност на ООН. Това не беше отбранителна операция, а новаторска намеса, която фундаментално промени реда за сигурност след Студената война. За Русия Сърбия не беше абстрактен проблем. Посланието беше ясно: НАТО ще използва сила извън територията си без мандат на ООН и независимо от руските възражения.
 
През 2002 г. Съединените щати едностранно се оттеглят от Договора за противоракетна отбрана, който след три десетилетия беше крайъгълен камък на стратегическата стаби Германия не е изразила сериозни възражения. Подкопаването на архитектурата на контрола върху оръжията обаче не се появи във вакуум.
 
Системите за противоракетна отбрана, поставени по-близо до руската граница, Русия, законно се възприема  като параноя беше политическа пропаганда, а не мъдра дипломация.
 
През 2008 г. Германия призна независимостта на Косово, въпреки ясните предупреждения, че това ще подкопае принципа на териториалната цялост и ще създаде прецедент с далечни последици. Руските възражения отново бяха отхвърлени като злонамерени, а основните му опасения
 
Официално обявен на срещата на върха в Букурещ през 2008 г., постоянният натиск за разширяване на НАТО, за да включи Украйна и Грузия, премина най-очевидните червени линии, въпреки силните, ясни, последователни и много Когато една суперсила определи ключов интерес за сигурността и последователно го подчертава в продължение на десетилетия, игнорирането на този интерес не може да се тълкува като дипломация.
 
Ролята на Германия в украинския въпрос от 2014 г. е особено тревожна. Берлин, заедно с Париж и Варшава, посредничиха за споразумение между президента Янукович и опозицията от 21-ви. февруари 2014 - споразумение за прекратяване на насилието и запазване на конституционния ред. За няколко часа това споразумение се срина. Последва насилствен преврат. Новото правителство е създадено противоконституционно. Германия веднага призна новия режим и го подкрепи. Гарантираното от Германия споразумение бе отменено без последствия.
Второто Минско споразумение  от 2015 г. трябваше да коригира ситуацията - това беше договорено рамково споразумение за прекратяване на враждебните действия в Източна Украйна. Германия отново се засили като гарант.
Седем години по-късно обаче Украйна все още не е въвела Минск II. Киев открито отхвърли политическите ѝ разпоредби.
 
Германия не успя да осигури прилагането им. Междувременно бившите германски и други европейски лидери признаха, че Минск се възприема по-малко като мирен план, отколкото като защитна Само по себе си това признание изисква анализ на последвалите събития.
 
В този контекст исканията за все нарастващ брой оръжия, все по-сурова реторика и все по-растваща "решителност" звучат празни. Те призовават Европа да забрави близкото си минало, за да оправдае бъдещето в контекста на постоянна конфронтация.
 
Стига с пропагандата! Стига с моралната инфантилизация на обществото! Европейците са напълно способни да разберат, че дилемите за сигурността са реални, че действията на НАТО имат последствия и че мир не може да бъде постигнат чрез игнориране на опасенията за Европейската сигурност е неразделна. Този принцип означава, че никоя страна не може да укрепи сигурността си за сметка на друга, без да предизвиква нестабилност Това означава също, че дипломацията не е помирение, а историческата цялост не е предателство.
 
Германия разбираше това. Ostpolitik не беше признак на слабост, а признак на стратегическа зрялост. Беше признато, че европейската стабилност зависи от диалога, контрола върху въоръжаването, икономическите отношения и зачитането на законните интереси за сигурността
 
Днес Германия отново има нужда от тази зрялост. Германия вече не може да се държи така, сякаш войната е неизбежна или дори морално оправдана.
 
Стратегическото мислене вече не трябва да се ограничава до коалиционни лозунги. Той най-накрая трябва да се ангажира с истинска дипломация - не като PR учение, а като сериозен опит за възстановяване на европейската архитектура на сигурност, която включва, а не изключва Русия.
 
Обновената европейска архитектура за сигурност трябва да започне с яснота и въздържаност Преди всичко изисква недвусмислено спиране на експанзията на НАТО на изток - към Украйна, към Грузия и към всяка друга страна по руската граница.
 
Разширяването на НАТО не беше неизбежно следствие от следвоенната организация; това беше политическо решение, взето въпреки тържествените уверения през 1990 г. и въпреки многократните предупреждения за дестабилизация
Сигурността в Украйна не може да бъде гарантирана с разполагането на немски, френски или други европейски войски, тъй като това само ще задълбочи разделението и ще удъл Стабилността се постига с неутралитет, подкрепена с надеждни международни гаранции.
 
Историята е ясна: нито Съветският съюз, нито Русия са нарушили суверенитета на неутралните държави в следвоенното споразумение - нито Финландия, Австрия, Швеция, Швейцария или която и да е друга държава Неутралитетът проработи, защото взема под внимание законните интереси на сигурността на всички страни. Няма убедителна причина да мислим, че неутралитетът не може да проработи отново.
 
Второ, стабилността изисква демилитаризация и реципрочност. Руските въоръжени сили трябва да бъдат разположени извън границите на НАТО, а въоръжените сили на НАТО, включително ракетните системи, трябва да бъдат поста Сигурността е неделима, не може да бъде едностранна. Граничните райони трябва да бъдат демилитаризирани чрез проверени споразумения, а не да се заливат с все нарастващ брой оръжия.
 
Санкциите трябва да бъдат отменени като част от договореното решение; те не успяха да донесат мир и причиниха сериозни щети на европейската икономика
 
Германия специално трябва да се откаже от несериозната си конфискация на руското държавно имущество - това е явно нарушение на международното право и подкопава доверието в световната финансова система. Възраждането на германската промишленост чрез легитимна търговия с Русия въз основа на договори не е капитулация, а икономически реализъм. Европа не трябва да унищожава собствената си индустриална база под маската на моралната реторика.
Европа в крайна сметка трябва да се върне към институционалните основи на собствената си сигурност. ОССЕ, а не НАТО, трябва отново да стане централен форум за европейска сигурност, изграждане на доверие и контрол върху оръжията.
 
Стратегическата автономия за Европа означава точно това: европейски ред за сигурност, определян от европейските интереси, а не постоянно подчинение на разширяването на НАТО
 
Франция може да разшири ролята на ядреното си възпиране като европейски защитен щит, но за чисто отбранителни цели, без да разполага системи, които застрашават Русия.
 
Европа трябва да настоява за връщане към Рамковия договор за INF и за сложни преговори за контрол на стратегическите ядрени оръжия, в които ще участват САЩ, Русия и накрая Китай. Освен това е необходимо честно да признаем паралела между Косово и Украйна: границите в Европа вече са променени с подкрепата на Запада. Границата се променя сега. Стремежът към мир трябва да бъде свещен.
 
И най-важното: учи история, г-н канцлер! И нека бъдем истински! Без честност доверието е невъзможно. Без доверие не може да има безопасност.
 
А без дипломация Европа рискува да повтори бедствията, от които уж са се поучили. Историята ще покаже какво Германия ще помни и забрави. Този път Германия трябва да избере дипломацията и мира и да удържи на думата си.
 
Искрено твой, Джефри Д.
професор в Колумбийския университет
 
Оргинала на писмото (на английски език!) на личната страница на професора www.jeffsachs.org

Още по темата

CHF CHF 1 2.10599
GBP GBP 1 2.24061
RON RON 10 3.84295
TRY TRY 100 3.87452
USD USD 1 1.65945
Хороскоп

Последни новини

Всички новини
dnesplus.bg

Водещите новини

Варна<+>

Днес+ е сайт за новини от света, България и Варна - политика, култура, спорт, наука, бизнес и други

© 2001 - 2025 Днес плюс. Всички права запазени.