- Г-жо Балева, на заседанието на вътрешната комисия установихте ли дали ДАНС е послушвала депутати, както твърди Атанас Атанасов, или само е следила разпечатките на разговорите?
- Атанас Атанасов умишлено злоупотребява с информацията. Не става въпрос за подслушване, а за разпечатки, които дават само информация за трафика, т.е. от еди-кой-си номер с кой номер е разговаряно и на коя дата, както и времетраенето на разговора. Подслушването на телефоните в буквалния смисъл е специално разузнавателно средство (СРС) и то става само с разрешение на съда.

- А проследяването на разпечатките законно ли е?
- Това е един пропуск на законодателството и от години насам служителите са възприели, че след като не е забранено по закон, значи им е позволено… и това е добре известно на г-н Атанасов. Това, разбира се, съвсем не означава, че е редно!

- А имали ли са агентите на ДАНС конкретни основания да проследяват с кого говорят точно тези депутати? Имало ли е някакви разработки срещу Татяна Дончева, Минчо Спасов…?
- Част от информацията, която получихме е класифицирана. Затова няма да ви отговоря на този въпрос. Ако не представляваше класифицирана информация, заседанието на комисията щеше да бъде публично. За нас беше важно от проверката, която до този етап е извършена, че документация се води и има възможност да се провери по-задълбочено било ли и е основателно искането, или не.

- Шефът на ДАНС знаел ли е какво вършат агентите му или проследяването на депутатски разговори е ставало през главата му?
- Първо нека уточним, че тук не става въпрос само за депутати. Въпросът е принципен. Става дума за правата на гражданите. Депутатите са част от това общество и с нищо не са по-привилегировани. Вярно е, че с оглед на сигурността на държавата и на всички нейни граждани в определени случаи се налага нарушаване на определени права, но само, когато наистина се налага.

По отношение на конкретния ви въпрос за г-н Сертов – аз нямам основание да не му вярвам, че той не е бил информиран за това, което е ставало и именно по тази причина е разпоредил проверка, последвала от временното отстраняване на шефа на “Вътрешна сигурност”, за да не попречи на изясняването на случая.

- Според вас проблемът ще се реши ли само с отстраняването на един човек от системата? И това ли е точно човекът, който трябва да бъде отстранен?
- В никакъв случай това няма да реши проблема. Просто тук има конкретен повод, защото някой си е позволявал това. Но една задълбочена проверка ще даде основание за законодателни промени, организационни промени по начина на ваденето на тези разпечатки, за да бъдат гарантирани правата на гражданите.

- Установихте ли дали е имало връзка между следенето на депутати и разследването на сайта “Опасните новини”?
- С такава информация аз не разполагам, аз съм юрист и говоря само по конкретни факти. 

А смятате ли, че е достоверна версията, която колегата ви Татяна Дончева лансира вчера, че Румен Петков е поръчал чрез свои агенти в ДАНС да бъдат следени точно определени хора?
-- Не искайте от мен да коментирам личното мнение на който и да било от депутатите, в това число и на колежката Дончева.

- Питам ви за вашето лично мнение?
- Мисля, че ви отговорих.

- По принцип възможно ли е някой да злоупотребява с влиянието си в службите, в ДАНС конкретно, за да събира информация за политическите си противници?
- По принцип всичко е възможно… включително съществуването на извънземни.

- Част от опозицията обяви, че ще иска вот на недоверие към правителството заради този скандал. Според вас има ли основание за конкретния случай да се иска сваляне на правителството?
- Право на всяка опозиция е да използва парламентарния инструментариум за партийните си изяви. Но нека не се спекулира – не става въпрос за подслушване. И ако на голяма част от колегите - независимо дали от управляващите, или от опозицията не им е известна разликата, то на г-н Атанас Атанасов тази разлика му е много добре известна. Просто не бива да се прекалява и да се спекулира с това, че обществото не познава материята.
Калина Томова
Vsekiden.com