Продължение...

---

Михайлов: Какви бяха основните неща, които ви разделяха? Не говоря за политическите пристрастия или политическите платформи, а за чисто технократски решения. Какви бяха тези технократски решения, които разделиха ОбС на неговите съставни част?
Маринов: 10 години, ако не се лъжа, ОбС във Варна е доминиран от едно и също мнозинство – мнозинството на СДС, ОДС, ОДС плюс. Мисля, че в последната година някои процеси, които се развиха в СДС и ОДС, откроиха някои течения в СДС. Не е тайна за никой, разцепването на групата на радикалите, които излязоха от ОДС, оформиха се като самостоятелна група и конструктивния диалог между БСП, радикали и център. Центъра - НДСВ, Блока на Жорж, независими съветници, като Драгомир Белев успяхме в общ диалог да изведем проблемите на града на преден план, да ги коментираме и в рамките на 2-3 месеца успяхме да видим, че имаме еднакво мислене, което е малко по-различно от това на СДС. Говоря за проблемите на управлението на този град, защото местния парламент е този, който е законотвореца в нашия град. Това стана възможно, като изнесохме проблемите на града напред и видяхме, че можем да мислим почти всички около тези проблеми по един и същи начин.
Михайлов: Преди господин Гуцанов да отговори на въпроса, искам да внеса едно уточнение. В това студио бяхме поканили и новия председател на ОбС Варна – Красимир Симов. После сметнахме, че поради краткостта на ангажимента му, той не е все още готов да отговаря на въпроси, касаещи неговата длъжност, а представителя Стоян Калоянов просто отказа да участва по не съобщени от него причини. Господин Гуцанов, вашия отговор, по кои неща имаше политически различия.
Гуцанов: Политически различия винаги е имало. Това е хубаво, защото в крайна сметка в тази разлика – опита всеки един да наложи ( в добрия смисъл на думата ) своето мнение и своята политика, се ражда положителния резултат. Това е съвсем нормално и води към прогрес. Мисля, че по-рано трябваше да станат тези промени в ОбС. Ние имахме различия с определени колеги, тъй като ние подавахме сигнали от близо една година, че ОбС трябва да бъде променен, ако действително искаме да вдигнем неговия имидж, тъй като в момента общественото мнение е зле настроено към ОбС. Ако паднем на нивото на Парламента, значи че нещата са съвсем загубени. Второто е, че най-важното е този ОбС да постави големи и сериозни проблеми на град Варна, дори ако определени проблеми не зависят от този Общински съвет, така както е проблема с Варненска корабостроителница, БМФ. Тези проблеми също трябва да бъдат дискутирани в месния парламент, за да се разбере, че той има становище по тези въпроси. В това е силата – чрез политически натиск, да се постигнат определени резултати за град Варна. Тук мисля, че ние не успяхме да направим по-бързо и по-рано това ново мнозинство, а можеше то да получи и друга конфигурация. Радвам се, че в момента ние работим прекрасно със новите си колеги, с удоволствие решаваме проблемите заедно.
Цонева: Поздравявам колегата от БСП, че направи един план на проблемите на Варна, но мисля, че ако те действително сметяха да работят сериозно по тези проблеми, да се води обществен дебат, включително и в ОбС, биха могли да го направят и преди да се смени конфигурацията. Поздравявам ги за успеха, че успяха да възвърната в лоното на БСП, хора, които явно са били по някаква случайност в СДС, но сега се вижда, че те се връщат там, откъдето им е корена. Моите поздравления за това. Разединява ни това, че конфигурацията, която в момента наблюдаваме в ОбС Варна е не в резултат на водене на политически дебати, не в резултат на показване на една нова платформа или програма за развитие и управление на Варна, а просто по силата, че има сформирано ново мнозинство. Съжалявам, че трябва да го кажа, но хората във Варна трябва да са наясно, че в момента в ОбС Варна нещата се решават под натиск, не се дава достатъчно гласност на проблемите, които текат и ми се струва, че голяма част от нещата ще останат в сянка и не достатъчно прозрачни за варненци.
Михайлов: Госпожо Цанева, имам специално към вас еди въпрос. Вие акцентувахте върху това ново мнозинство, както и вашите колеги. Имаше една разпространена в публичното пространство версия, докато имаше старото мнозинство, че вие по принцип бламирате работата на кмета?
Цонева: Аз не мисля, че един орган, който на практика не може да се идентифицира с функциите на кмета, защото всички знаем, че изпълнителната власт – това е кмета и Общинска администрация, органите на местното самоуправление. Т.е там, където варненци могат да потърсят защита на собствените си интереси, това е ОбС и не би трябвало да се търси непременно единомислие и еднопосочност в действията на ОбС и на изпълнителната власт.
Михайлов: Не премина ли работата на ОбС в едни глупави, политически, личностни дрязги Постоянно след сесията на ОбС, вестниците се пълнят с това, кой какво казал, защо го казал, как го казал?
Маринов: Преди 10тина минути казах, че общинските съветници сме длъжници на населението на този град. Ние наистина имахме недостойно поведение. Може би, съвсем правилно медиите го отразяват, за да ни покажат, че така просто не бива и не става. Искам да направя две уточнения – това, че Стоян Калоянов го няма, аз не съм му адвокат, но той е в София и мисля, че това е причината да не дойде. Другото е че става въпрос за интересите на този град – почти де допустимо е досегашното мнозинство да взема политически решения по дадени проблеми на този град. Например – трябвало във “В и К” да се вземе някакво решение от представител на общината, а за това се взема политическо решение на СДС, какво трябва да бъде поведението на представител. Извинявайте това е недопустимо. Моите уважения, но ние всички сме личности и можем да мислим с главите си. Така, че редно е всеки общински съветник да ангажира главата си, а не да застава зад политически решения.
Михайлов: Вашата версия, господин Гуцанов, за политическите дрязги, отразявани в печатните издания?
Гуцанов: Съгласен съм с вас и с журналистите, че се прекалява често в ОбС. Затова и аз призовавам и колегите и сега се надявам след тази промяна до голяма степен да изчезнат тези проблеми, тъй като в крайна сметка въпроса е ОбС да работи и да решава проблемите на града.
Цонева: Аз искам да споделя със зрителите, че в някои случаи изпитвам безкрайно неудобство, да не кажа и срам, че присъствам на сесии, които профанизират институцията. Това не би трябвало да продължава. Във връзка с това, което каза господин Маринов, за становището на общинските съветници и вземането на политически решения, може би затова, че той е член на движение не е наясно с функциите на една партия. По принцип на всички е известно, че партиите вземат стратегическите решения, а общинските съветници са тези, които намират тактически подход за решаването им. Така,че това не би могло да бъде по друг начин в една политическа партия.

---

Продължава тук...