С Асен Василев, бивш министър в служебния кабинет, разговаря Марияна Бойкова

- Г-н Василев, предложението за намаление на цените на тока с 5% вече е официално обявено. Доволни са и хората, и бизнесът. Вашият коментар?

- Моят коментар е, че моделът, който ДКЕВР представи, съдържа няколко доста странни момента и сериозни проблеми.

- Кои са странните моменти?

- В доклада е предвидена една сума от 498 млн. лв., която по решение на Министерския съвет да влезе в НЕК като намаление на цената, която се плаща за зелена енергия. Единственият механизъм, предвиден в закона, е тези пари да са от продажба на въглеродни емисии. Но и в най-смелите фантазии на анализаторите няма как да се съберат толкова пари за 1 г. До момента за последните няколко години са събрани 50 млн. евро от продажби, а предварителната (силно завишена) оценка на експертите от МОСВ беше за още 136 млн. евро. Как са станали 498 млн. лв., няма обяснение. И ако не се съберат тези пари, то ще ги платят пак гражданите през данъците,
или НЕК ще има огромен дефицит и ще фалира.

- След една година да се мисли, така ли?

- Ако се стигне до година. Защото тези плащания трябва да се правят при изкупуването на енергията. Това е съчетано и с един друг притеснителен факт. Прогнозата за еленергия от ВЕИ е намалена с 20%. От 4,1 на 3,3 тераватчаса. Само тези нови промени в параметрите на зелената енергия, ако се заложат в модела на цените, който ние представихме, биха довели до намаление от 15%.

- Моля да обясните, как така с 15%.

- Един път имаме намаление на производството от ВЕИ от 4,1 тераватчаса на 3,3, което намалява разходите. Имаме и второ свиване с 498 млн. лв. И цените ще паднат не с 5%, а с 15%.

- Защо не са паднали тогава с толкова?

- Защото другите 10% са раздадени за подпомагане на неефективности в енергийната система.

- Кои са неефективните централи?

- Заводските и топлофикациите. От друга страна, вместо да се изкупува енергията от американските централи (по дългосрочните договори е предвидено да се изкупува 82 и 85% от енергията, а ако това не се прави, пак се плаща), там ще бъдат направени плащания за 156 млн. лв., срещу които няма да бъде произведено електричество. То ще бъде купено и платено втори път от централите "Бобов дол" и "Брикел" срещу 150 млн. лв.

- В петък министър Драгомир Стойнев каза, че по вашия модел се предвиждало мощности да спрат, което би оставило миньори без работа.

- Това, което искахме, е централите в "Бобов дол" и "Брикел" да работят на свободния пазар и като всички други предприятия да продават енергията на свободни цени. А не да натоварваме гражданите с двойно плащане. И ако ще поемаме риска НЕК да фалира заради грешни прогнози на количеството зелена енергия и заложени абсурдни приходи от въглеродни емисии, то нека поне цялата полза от това да отиде при потребителите. А сега 5% се дават на гражданите, останалите са за другите играчи в енергийната система.

- Може би ДКЕВР се мъчи да балансира.

- Те не се дават на индустрията, а на заводските централи и на "Брикел" и "Бобов дол". Има още няколко притеснителни факта в новия модел. Най-притеснителният от всичките е, че се намалява цената за изкупуване на АЕЦ "Козлодуй".

- Хората биха се радвали, ако се намалява цената на най-евтината централа и се увеличава делът в микса на НЕК, не мислите ли?

- Разбира се, но тук големият проблем е по-какъв начин става. Намалява се цената на "Козлодуй" и в доклада на ДКЕВР изрично е записано, че е за сметка на ремонтната програма, а сумите за нея да се намерят в резерви от амортизацията. Това
поставя АЕЦ в изключително тежка ситуация, там трябва да се предприемат инвестиции за удължаване на живота на блоковете. Изключително важно е да има становище на министерството на икономиката и на АЕЦ, че тази по-ниска цена е достатъчна да се направят инвестициите. С понижаване на цената на "Козлодуй", поевтиняването на тока може да стигне и до 18%. Тези пари се вземат от "Козлодуй", но не отиват при гражданите.

- Намалява се и цената на тока от "Марица-изток 2".

- Там може да са намерили резерви. Но в комплекса "Марица-изток" има друг проблем - общо двете американски централи плюс ТЕЦ "Марица-изток 2" ще произведат 9 тераватчаса енергия вместо 12, както беше по модела на служебния кабинет. Това пък ще доведе до намаляване на производството на въглища от мини "Марица-изток" от 22 млн. тона на 17. Което означава, че или цената на въглищата трябва да се вдигне значително, което не е заложено, или да има сериозни съкращения
в мини "Марица-изток".

- Май нищо добро не виждате в новите цени на тока?

- Цялата българска енергетика се поставя на колене, подхвърлят се едни 5% намаления на цената на гражданите, за да може енергийната мафия да прибере едни 10-12%.

- Много сериозно е това твърдение.

- Това според мен е изводът.

- А вие какво щяхте да направите? Работехте със сегашния председател на ДКЕВР.

- ДКЕВР беше ограничен от законодателните промени, които оставиха заводските централи в микса от еленергия. Но има неща, които ДКЕВР може да направи - "Брикел" и "Бобов дол" да отидат на свободния пазар, да се натоварят американските централи и да не плащаме двойно за тока. Да се запази цената на АЕЦ, тя да си направи инвестиционната програма. Ние предвиждахме леко увеличение на цената на тока от "Козлодуй" и много прецизно да се пипнат въглеродните квоти. Другата стъпка бе да се предоговорят цените на зелената енергия, те се бяха съгласили на отстъпка с цената за балансиране. Бихме завършили преговорите с американските централи, за да се търси смяна на договорите. Или казано накратко - бихме намалили цената, ако това е възможно, но без това да създава финансов риск за системата. Моделът, който представихме, беше отправната точка, оттам нататък са тежките преговори.
Ако тези 498 млн. ги има -да ги дадат във фонд за бедните, сегашната програма за енергийни помощи е около 70 млн. лв. Това е огромен ресурс, близо 7 пъти над сегашния, и парите наистина ще отидат при хората, които не могат да плащат непосилни сметки.

- Видях ви на една снимка на протестите. Редовно ли ходите?

- Почти. Някой път не мога да отида, но когато мога, съм винаги там.

- И защо министърът на икономиката в служебното правителство ходи на протестите и наясно ли е какво иска?

- Напълно съм наясно. Искам параметрите на големите инфраструктурни проекти да се обсъждат публично, преди да се правят договори, обвързващи страната за стотици милиони. Искам да има истинска борба с кръговете на влияние в енергетиката,
а не с козметични намаления да се прикриват стотиците милиони, които се раздават на неефективните предприятия, без ясно обяснение защо се прави. Прочетох, че има отпуснат заем от БЕХ към "Марица-изток 2", мисля, че 130 млн. лв. За какво ще бъде използван? Ние взехме заем от БЕХ, но беше абсолютно ясно за какво ще е: да бъде платен кредитът към БНП "Париба" за "Белене".

- Ако се зададе служебно правителство и президентът ви покани, ще се съгласите ли да станете отново министър?

- Зависи каква свобода ще имам, предишния път я имах. Зависи много и от колегите в едно такова правителство. Министерският съвет е колективен орган и ако няма нормални професионални разговори, човек става безсилен. И много зависи от конкретните задачи, с които трябва да се справя за такъв кратък период.

- А мислили ли сте за политическо бъдеще?

- Не в традиционния смисъл на думата. Аз съм си експерт, имам компетенции да реша определени проблеми с екип от хора. А да стана политик, това означава обвързване с идеология, с лидерска система, което ограничава възможността да се вземат експертни решения. /24chasa.bg

CV
Роден на 9 септември 1977 г. в Хасково. Учил е в езиковата гимназия в града. Завършил е икономика в Харвард и е специализирал бизнес администрация и право в Harvard Business School и Harvard Law School
Съосновател е на компанията Everbread, която се занимава с ценообразуване на самолетни билети. От 1999 до 2004 г. работи като консултант в Monitor Group в САЩ, Канада, Европа и Южна Африка. От средата на март до края на май 2013 г. бе служебен министър на икономиката в кабинета на премиера Марин Райков.