Най-вероятно ГЕРБ и БСП ще издигнат интелектуалци на президентския вот, фигури, които имат и личен авторитет, но и политически виждания, от типа на Божидар Димитров за герберите и Стефан Данаилов - за социалистите. Това прогнозира социологът Антоний Гълъбов в интервю за BNews. Хипотезата си той лансира при условието, че управляващите обявят късна номинация през септември. Това ще означава, че кандидатурата им няма да бъде партийна, а достатъчно популярна, защото няма да има време за рекламирането й.

- Г-н Гълъбов, оставките и уволненията във властта знак за какво са, според Вас? И положителна или отрицателна роля ще изиграят за стабилитета на управлението?
- От фунционална гледна точка това е стрес-тест за кабинета, който трябва да покаже устойчивостта на постигнатото споразумение между политическо и административно равнище в изпълнителната власт. С изключение на случая с управителя на НОИ, засега изглежда, че стрес-тестът е минал успешно, защото смените не срещнаха ясно изразена и добре организирана съпротива. Но извън този аспект има още важни неща, които трябва да се отбележат. Без всякакво съмнение отделни сектори на администрацията не работят ефективно, забавянето на административната реформа започва да тежи все повече на кабинета и това е очевидно от постиганите резултати. Има проблем в начина, по който се извършват смените, защото това означава, че започва преливане на депутати от Народното събрание към изпълнителната власт. Това означава, че експертите на ГЕРБ не са достатъчно добре подготвени, за да навлязат в изпълнителната власт, и се налага да бъдат насочвани депутати на тези позиции.

- Или пък просто експертите се изтеглят, за да се сложат партийни фигури?
- Така е. Едното възможно обяснение е, че има усилие да бъде неутрализирано възможно вътрешно напрежение в ПГ на ГЕРБ. Другото възможно обяснение е, че експертите, с които разполага ГЕРБ, не са достатъчно.

- А очаквате ли оставките да продължат и с кого, отвъд плануваната смяна на земеделски зам.-министър?
- Разбира се. Най-вероятно ще има, защото и досега този кабинет извършва смените си по този начин. Посланието е много ясно: нито един от министрите в еднопартийно управление, особено с подобен дизайн на управлението на ГЕРБ,нямат самостоятелна тежест. Тяхното значение, тяхната политическа роля се изчерпва с това, че те са функция на министър-председателя. Така че в това отношение смяната на тези министри и зам.-министри няма да се отрази в отношението към самата партия, но най-вероятно ще подобри рейтинга на самия премиер.Това, което предстои да се случи, най-вероятно е да има по-сериозни промени в министерстовто на земеделието. Аз продължавам да смятам, че министър Найденов се намира в критична ситуация. Може би това е причината да обяви тази обиколка по селата, за да види как се реализират определени неща. Показателно е обаче, че няма подобна жега около министъра на труда и социалната политика.

- Това странно ли е?
- Да, това е странно, защото това е едно от най-слабите звена на правителството. И може би се разчита на това, че е свързващото звено със синдикатите и там ще се отложат някакви корекции или мерки, които да дисциплинират социалната политика на управлението.

- Да обобщим - Вие очаквате, че може да изгърми евентуално на един етап и земеделският министър. А министър Трайков очаквате ли отново да се закрепи?
- За съжаление имам чувството, че бъдещето му като министър на г-н Трайков ще се определя в огромна степен от динамиката около преговорите с Русия за енергийните проекти. В това отношение той продължава да бъде в неустойчиво положение, тъй като е един от много малкото, които се опитват да заемат позиция, която предизвика нескрита агресивност от страна на групи и интереси, свързани с руската страна. Така че той продължава да се намира в риск, но този риск вече не е дефиниран от българска страна, а по-скоро от руска.

- Имаше такава версия, че рокадите са заради вота на недоверие. Лансира я опозицията. А може ли да са извършени точно в този момент, за да се потуши ефектът от скандала с Христина Митрева?
- Не са извършени във връзка с опозицията. Това е някакъв опит за психологическа автотерапия на БСП да смята, че нейното действие е предизвикало този резултат. В конкретния случай не е вярно това, защото най-вероятно вотът на недоверие ще бъде свързан със социалната политика и политиката по доходите, а това няма пряка връзка със смените. Промените изглеждат залпови, но според мен са по-скоро съвпадение на различен тип проверки, които правителството се опитва да извърши в собствените си рамки. Точно това насочва вниманието към вицепремиера Дянков. Тъй като, ако малко разширим поглед, ще видим, че това съвпада с публикуването на доклада на Съвета за административна реформа. С други думи, завършил е някакъв процес на вътрешна оценка на ефективността на ресорите. И искрено се надявам, че ще има най-сетне решителност да се започне административната реформа най-после, но за съжаление, моментът е възможно най-неподходящият. Тя трябваше да започне още след съставянето на кабинета. Защото сега всяко действие, дори рационално и смислено, би било оценявано като предизборно.

- Лидерът на ДПС проговори, анализира ситуацията, след като дълго мълча. Доган каза, че има провал на управлението, предстои загуба на президентския вот и после предсрочни избори. Той винаги е бил политик, който е хващал много добре на фокус есенцията на случващото се. Вие съгласен ли сте с него? И дали коалицията ГАД просто ще си остане на ниво абревиатура в устата на опозицията?
- Не съм съгласен с казаното от Доган, защото то не е прогноза. То е опит за отправяне едновременно на политическо послание и опит за въздействие върху ситуацията. Основното послание на ДПС е, че Движението ще има и ще играе съществена роля в политическия живот на страната. В известен смисъл Доган дължеше подобен тип послание, защото този период от време, в който се намираше в подчертано дълбока изолация, не мога да гадая за причините за нея, но се създаде усещането, за това, че е възможно, ако не да се промени ДПС, то поне неговото ръководство. Така че, това е отговор по-скоро на мълчанието му и опит да се създаде представата за това, че ДПС е готово активно да се намеси в политическия живот на страната. Слабите резултати на управлението на ГЕРБ нямат отношение към президентските избори. А загубата изглежда малко вероятна, още по-малко вероятна изглежда предизвикването на предсрочни избори. Посланията на Доган са ориентирани повече към собствените му избиратели и по някакъв начин се опитва да внуши, че ДПС е готово да изтъргува скъпо подкрепата си. Най-вероятно тези президентски избори могат да бъдат спечелени и без ДПС, но би било добре да бъдат спечелени и с гласовете на избирателите на ДПС.

- Кажете сега дали коалицията ГАД ще си остане на ниво абревиатура или може да се изпълни със съдържание?
- Това е обръщение, характерно за комунистите в България, пренесено от русизъм. Така че може би е игра на думи. Във всеки случай аз не виждам сериозен политически анализ в това. ГАД означава животно, добиче на руски, оттам винаги е било използвано като "гадове" в България. Това е стилистиката на един друг политически език, който, очевидно не е напуснал съзнанието на социалистите в България. Извън ефектната фраза не виждам нищо друго. "Атака" пък от своя страна ще играе все по-опозиционно публично, независимо от това, че депутатите й ще продължават да гласуват заедно с ГЕРБ. Цялата кампания на Волен Сидеров е ориентирана към провокация, както и би трябвало да се очаква, и към дистанциране от глухата подкрепа за управлението, която намали три пъти подкрепата за "Атака". "Атака" плати най-високата цена за това, че мълчаливо подкрепя управлението на ГЕРБ. Разбира се, че Сидеров преиграва, но той адресира тези послания и тези жестове в публичното пространство към една малка част от българските избиратели, които търсят именно подобен тип политическо поведение. Това не е адресирано към всички. Онези, към които са отправени тези жестове, ги разбират. По отношение на ДПС не виждам никакъв опит да се придвижи към ГЕРБ. По-скоро сигналите, които дава, е за движение към Синята коалиция. Това е факт от последните няколко месеца.

- В същото време от ДПС казаха, че ще подкрепят вота на недоверие, което е иницатива на БСП?
- Да, но основният стремеж на ДПС е да се разграничи от БСП. ДПС знае, че част от политическата изолация, в която се озова, е цената, която плаща за съвместното управление с БСП. И обратното.Така че те в момента се намират много далече един от друг. Пак казвам - ДПС е включило десен мигач, а дали това означава, че ще завие наляво, както обикновено прави, предстои да видим. Ще имаме римейк на всякакъв вид послания, свързан с периода, когато ДПС беше част от демократичната среда на България. Завоят няма да е рязък, но всички сигнали са налице.

- Ще бъде ли президент Бойко Борисов и кой ще бъде премиер, ако той стане държавен глава?
- Не, не, Бойко Борисов няма да се яви на президентски избори. Аз го повтарям от ноември миналата година. По простата причина, че аргументите против са толкова много, че почти не може да се намери аргумент в подкрепа на подобно действие. Аз не виждам никакъв политически разум в това той да се яви на избори за президент, за да направи какво точно? За да се спаси самият той? По никакъв начин президентският пост няма да го спаси. Или да спаси управлението си, което със сигурност ще претърпи тежка криза, ако той се оттегли от изпълнителната власт. Мнението на избирателите и членовете на ГЕРБ няма да е определящо в случая. Цялата логика на кампанията на ГЕРБ беше нарушена. Те рано посочиха потенциален кандидат. Той беше яростно атакуван. Те сега вървят към късно обявяване на кандидатура, което означава, че тя няма да е партийна кандидатура.

Аз очаквам профил от типа на широко разпознаваем интелектуалец, някакъв подобен тип фигура на Божидар Димитров, която да може да разчита на собствения си авторитет и публична разпознаваемост, за да няма нужда да го разпознават в последния момент. В тази ситуация, при положение, че Станишев не може да се кандидатира за президент, коректният ход от страна на БСП би бил да издигне ярко разпознаваема партийна кандидатура, член на ръководството на партията. Това би било нормалното политическо поведение. Но БСП няма да го направи. Следователно, ще имаме отново изместване встрани, ГЕРБ и БСП ще играят през фигури, които не са политически, не могат да бъдат носители на реален политически проект, което най-вероятно ще се отрази негативно на кампанията, защото тя ще се превърне в маскарад и ще бъде много трудно да бъде вкаран някакъв смислен политически дневен ред в месеците, които остават до изборите.

- Казвате фигура, тип Божидар Димитров, интелектуалец, примерно Боян Биолчев?
- Да, някакъв подобен тип публично разпознаваема фигура, която има собствения си авторитет, която няма нужда тепърва да бъде представяна, която е лоялна към ГЕРБ и зад която партийната организация ще успее да строи избиратели. Предполагам, че няма да бъде партийна фигура. Това е хипотезата ми при късна номинация. Очаквам, че по-скоро, и ГЕРБ, и БСП ще играе през някакъв подобен тип национален интелектуалец с политически виждания. Виждали сме го много пъти. Има такава традиция, така че, ако се върви към този сценарий, от това ще загуби политическият дебат за президентския вот.

- Стефан Данаилов срещу Божидар Димитров?
- Например, да. Още повече, че голяма част от този тип интелектуалци в България са генетично свързани с комунистическата партия.

- Ще оберат и леви гласове за ГЕРБ.
-Да, на това най-вероятно ще се разчита. Аз не искам да спекулирам с името на Божидар Димитров, да не бъда разбран погрешно, но подобен тип фигури винаги предизвикват някакви симпатии в избирателите на БСП. Понеже го виждам напоследък непрекъснато, че обикаля с министър-председателя, затова казвам неговото име. Навсякъде е с Борисов, последните два месеца обикаля непрекъснато с него. Не се пише, но той е с него. И това би могло да е предкампания. Не искам да спекулирам, че това ще е кандидатът. От този тип личности очаквам, ако ГЕРБ обяви кандидата си септември. Тази фигура ще играе на пистата на надпартийност, патриотизъм. Моята хипотеза е, че най-вероятно профилът на кандидатите на ГЕРБ и БСП ще бъде много сходен, което ще даде шанс на кандидат на десните да атакува едновременно и двамата.
Ива Капкoвa /BNews