Охранителни камери в Китай често записват как шофьори карат напред и назад по жертви на пътя, за да се уверят, че са мъртви, пише сайтът Slate.com. Звучи като шантава градска легенда, но шофьори, които са блъснали пешеходци и са ги ранили, понякога веднага след инцидента се опитват да ги блъснат пак, за да ги убият. Не само е вярно, но е често срещано.

Причината е в лошите закони за обезщетяване на жертвите.

В Китай компенсацията за убийството на жертва в пътен инцидент е относително малка. Обикновено сумите варират между 30 и 50 хиляди щатски долара. А плащането за доживотна грижа за осакатен, оцелял при катастрофа, може да стигне до милиони.

Шофьорите, които решават да убият хората, които са блъснали, го правят, защото е много “по-икономично”, но и защото очакват да избегнат обвинения за убийство.

Във времето преди камерите за видеонаблюдение да станат широко разпространени, е било рядкост да има доказателства, че водач е ударил жертвата два пъти.

Дори в днешната епоха на смартфони с камери шофьорите смятат, че могат или да подкупят местните служители, или да си наемат адвокат, за да избегнат обвинения в убийство.

Често водачите твърдят, че при инцидентите са смятали, че карат върху торба за боклук или картонена кутия.

Често има случаи, в които въпреки видеоматериали и снимки, които показват как шофьорът удря жертвата за втори, а често дори и за трети, четвърти и пети път, водачите накрая плащат същата или по-ниска компенсация и лежат в затвора по-малко, отколкото ако само бяха наранили пешеходеца.

Все пак не всички шофьори, убили жертвите си, избягват наказание. Някои от тях лежат по повече от 10 години в затвора или получават смъртни присъди.

В Китай се опитват да подобрят законодателството си, за да намалят броя на случаите на предумишлени убийства на пешеходци. Според закона в случаи, в които жертвите в такъв инцидент са ударени повече от веднъж, трябва да се третират като предумишлено убийство.

Въпреки това на практика в китайските съдилища е много трудно да се докаже такова нещо - често съдът приема за истинни абсурдни твърдения на шофьори, като например това, че неколкократното прегазване на жертвата не е предумишлено, пише slate.com./24chasa.bg