Свалянето на режимът на президента Башар Асад в Сирия е един от най-големите геополитически неуспехи на руския държавен глава Владимир Путин за времето, в което той е на власт, пише The New York Times, цитиран от "Фокус".

Според изданието, настъплението на опозиционните сили е превърнало Русия от "крал" в наблюдател. Анализаторите смятат, че поражението на Москва в Сирия е станало възможно, защото армията ѝ е затънала във войната срещу Украйна.

Сега основният въпрос е дали Москва ще успее да сключи споразумение с новото правителство, което да ѝ позволи да запази военноморската си база в Тартус и военновъздушната база "Хмеймим". Московският анализатор Антон Мардасов не е убеден в това, тъй като руснаците са използвали тези съоръжения за въздушни удари срещу водените от ислямисти бунтовници.

Юджийн Рьомер, директор на програмата "Русия и Евразия" във Фондацията за международен мир "Карнеги“, нарече победата на бунтовниците "част от цената", която Кремъл плаща за войната в Украйна:

"Сирия е единственият им реален плацдарм в Близкия Изток и Средиземноморието. Каква полза от Русия като партньор, ако не може да спаси най-стария си клиент в Близкия изток от банда въоръжени милиции? Освен оперативен провал, това е дипломатически и репутационен удар".

Американски служител отбелязва пред вестника, че Руската федерация е изтеглила много от военните си самолети от Сирия, за да ги използва във войната в Украйна. А руските кораби от Черно море няма да могат да преминат към Средиземно море, тъй като Турция затвори проливите в началото на пълномащабна инвазия.

Според Мардасов сирийската република се е превърнала в "курорт" за руските войски и място за изгнание на "безполезни" руски генерали. Освен това след бунта на Евгений Пригожин бойците на частната военна компания "Вагнер" прекратиха дейността си в тази страна.