Призивът на кандидата за президент на САЩ Доналд Тръмп за забраната на достъпа на мюсюлмани до страната на пръв поглед изглежда противоконституционен, имайки се предвид, че нарушава правото за религиозна свобода. Оказва се обаче, че критиките, които се изсипаха срещу него са само емоционални лозунги и надути фрази за религиозни права, а не законови положения или конституционни изисквания.
При по-задълбочено разглеждане на конституцията на страната и при приемането на решение на Конституционния съд от 1977 г., че „Конгресът може да прилага относно въпросите на имиграцията и натурализацията в САЩ постановления върху мигрантите, които биха били противоконституционни за гражданите на страната, пише на страниците на вестник The New York Times американският професор по конституционно право Питър Спиро, цитиран от "Фокус".

По този начин органите, които се занимават с миграцията имат картбланш спрямо идващите в страната хора. Точно заради тази вратичка в закона, ако Тръмп стане президент, то той ще може да приложи визията си без одобрението на Конгреса. Той ще има право според закона за имиграцията на САЩ да забранява достъпа на всеки тип чужденци, ако приеме, че това е в интересите на САЩ.

Фактът, че мнозина американци приемат думите и плановете на Тръмп за противоконституционни показва, че съдилищата трябва да разяснят на населението имиграционната политика. Не трябва да се толерира дискриминацията на национален и религиозен принцип по въпросите свързани с наемането на жилеща, наемането на работа и т.н. Но дискриминацията на основа националност, макар и да е нелогична, е в центъра на имиграционните закони.