Министерството на правосъдието на САЩ защити решението на президента Доналд Тръмп да забрани достъпа на определени медии до Белия дом, като заяви, че публикации на CNN, MS NOW и Politico по широк кръг от теми — от строителството на балната зала на Белия дом до твърденията за изчерпване на боеприпасите по време на войната с Иран и конгреса на Републиканската партия преди междинните избори — са застрашили националната сигурност и са разпространявали неверни твърдения, съобщава NPR.

Във внесено късно във вторник съдебно становище, в отговор на иска, подаден в понеделник от трите медийни организации, Министерството на правосъдието поиска от съда да отхвърли искането на медиите за възстановяване на достъпа им до Белия дом.

В становището на Министерството на правосъдието са включени писма от Белия дом с дата 22 септември, в които трите отстранени медии са обвинени в "разпространяване на проверимо неверни твърдения за националната сигурност и други въпроси, както и в публикуване на чувствителна или класифицирана информация".

Отговорът на Министерството на правосъдието беше внесен само часове преди извънредното заседание на федералния съд във Вашингтон, планирано за днес следобед — дело, което ще подложи на ново изпитание защитата на свободата на словото и печата по Първата поправка на Конституцията по време на управлението на Тръмп.

В понеделник CNN, MS NOW и Politico заведоха дело срещу Тръмп за нарушаване на конституционните им права, след като администрацията му отне акредитациите за Белия дом на журналистите от трите медии.

"Тази забрана не би могла да представлява по-пряка атака срещу Първата поправка, нито по-явно нарушение на най-фундаменталните ни конституционни принципи", се подчертава в иска, внесен във федералния съд във Вашингтон.

В него се посочват правата на медийните организации по Първата поправка да не бъдат наказвани от федералното правителство заради журналистическото си отразяване. Посочват се и правата им по Петата поправка на надлежен съдебен процес: правителството не може да отнема права или привилегии без предупреждение или процедура, която да позволява на засегнатата страна да се намеси или да обжалва решението.

В становището си от вчера Министерството на правосъдието заяви, че Тръмп е отнел достъпа на трите медии до територията на Белия дом, защото е "заключил, че те не спазват основни минимални стандарти за професионализъм и приличие", както и заради "публикуването на чувствителна или класифицирана информация".

"В крайна сметка достъпът до Белия дом е привилегия, а не право", изтъкна ведомството.

В писма до CNN и MS NOW Белият дом твърди, че медийните организации са застрашили националната сигурност или са разпространявали неверни твърдения, като са публикували подробности, свързани както със строителството на бункера в Източното крило на Белия дом, така и с изчерпването на американските запаси от боеприпаси по време на войната с Иран.

В посочените в писмото до Politico случаи Белият дом оспорва публикации на медията за решението на администрацията на Тръмп да отмени санкции срещу Русия, както и определя като "катастрофа" отразяването от медията на конгреса на Републиканската партия в Далас.

Писмата са с дата 22 септември — четири дни, след като Тръмп отказа достъп на трите медии до Белия дом. В петък е крайният срок, в който забранените медии могат да внесат писмени възражения срещу решението на Тръмп.

Забраната срещу трите новинарски организации е поредният пример за опитите на Тръмп да ограничава достъпа на медиите. По време на първия си мандат той отне журналистическата акредитация на Джим Акоста - тогава кореспондент на CNN в Белия дом. Тръмп също отказа достъп до Овалния кабинет и до президентския самолет Air Force One на Associated Press заради отказа на агенцията да използва предпочитаното от Тръмп название "Американския залив" вместо "Мексиканския залив", като този случай все още се разглежда от съдилищата.

Миналата седмица Тръмп уточни, че решението му да забрани CNN, MS NOW и Politico не е било предизвикано от конкретна публикация, а от натрупването на "две години несправедливо и негативно медийно отразяване".