Върховният съд по правата на човека в Европа реши, че британските практики за масово наблюдение и събиране на разузнавателни данни нарушават законите за правата на човека, с частична победа за групи за граждански права, които оспориха практиките, изложени от бившия изпълнител на Агенцията за национална сигурност Едуард Сноудън, съобщава АП.

Горната камара на Европейския съд по правата на човека потвърди решение от 2018 г. на долната камара на съда, според което някои аспекти на британските надзорни дейности нарушават разпоредбите на Европейската конвенция за правата на човека, целящи да защитят правата на европейците на неприкосновеност на личния живот.

17-те съдии единодушно се съгласиха, че няма достатъчно независим контрол на процесите, използвани от британските разузнавателни служби, за да се отсеят милиарди обаждания, имейли, текстови съобщения и други данни и цифрови комуникации, пресечени в насипно състояние, което води до нарушения на правото на неприкосновеност на личния живот и свобода на словото.

Съдът отбеляза, че докато Обединеното кралство е имало независим надзор и е създаден съдебен орган, който да разглежда жалби от хора, чиито съобщения са прихванати, "тези предпазни мерки не са били достатъчни, за да компенсират недостатъците в режима", се посочва в резюмето на решението.

Мнозинството от съдиите обаче подкрепиха британските закони, уреждащи споделянето на прихващаното електронно разузнаване с чужди правителства или разузнавателни агенции.

"Налице са достатъчни предпазни мерки за защита срещу злоупотреби и за гарантиране, че британските власти не са използвали искания за материали от чуждестранни разузнавателни партньори", за да заобиколят законите на Великобритания, каза съдът.

Петима съдии изразиха несъгласие по този въпрос.

Съдия Пинто де Албакърки пише, че решението не е стигнало достатъчно далеч и "току-що отвори вратите за електронния "Биг Брадър" в Европа."

Силки Карло, директор на Big Brother Watch, британска група за кампания за поверителност, която води съдебното оспорване, каза, че решението е оправдало разкритията на Сноудън през 2013 г., в които са описани подробни програми за държавно наблюдение.

"Масовото наблюдение уврежда демокрациите под предлог да ги защитава и ние приветстваме признанието на съда за това", каза Карло и добави, че решението също е "пропусната възможност за съда да предпише по-ясни ограничения и предпазни мерки"./news.bg