Боян Магдалинчев: Четири пъти съгласувахме бюджета на съдебната власт, и изведнъж между първо и второ четене, хоп, промяна

Кирил Петков: Твърде голям е, 20 млн. лв. ще се пренасочат към БАН

Не искаме да се молим на изпълнителната власт. Това ни поставя в зависимост. Държавата е длъжна да осигури необходимия финансов ресурс за нормалното функциониране на съдебната власт. Това заяви представляващият Висшия съдебен съвет (ВСС) Боян Магдалинчев в четвъртък при дискусия в кадровия орган за орязания бюджет на прокуратурата.

Преди два дни Прокурорската колегия научила, че между първо и второ четене на бюджета за 2022 г. се предлага парите за текуща издръжка на прокуратурата да бъдат намалени с 20 млн. лева. Това било 60% от предвидените 34 млн. Целият бюджет на държавното обвинение е 352 млн. лева, с намалението става 332 млн. 20-те млн. лева щели да бъдат дадени на БАН.

Причината за по-малкото пари била, че прокуратурата не се била реформирала.

По този повод в четвъртък главният прокурор Иван Гешев изпрати писмо до шефа на парламента Никола Минчев и шефа на бюджетната комисия Любомир Каримански.

Предвиденото намаление би представлявало недопустима намеса на законодателната власт в работата на прокуратурата чрез недостиг на средства за функционирането . То създава сериозна опасност за върховенството на закона с оглед неминуемия опит за контрол над прокуратурата чрез поставянето на финансирането под условие от нейното реформиране и преструктуриране, се казва в писмото.

Отрицателно становище изрази и прокурорската колегия. В четвъртък то беше подкрепено и от Пленума на ВСС.

“Разбирате ли безумността на ситуацията? Трябва ли да се молим на изпълнителната власт да си вършим работата в интерес на българските граждани, за да може прокуратурата да изпълнява конституционните си задължения, да привлича лица и т.н. Не знам дали осъзнаваме до какви нива стигаме”, обърна се главният прокурор към кадровиците.

Олга Керелска, която е от съдийската колегия, предложи в становището на ВСС да преобладават юридическите аргументи.

Според нея твърдението, че с орязания бюджет ще се затрудни работата на прокуратурата, не звучало юридически. Тя обаче обясни, че е против между първо и второ четене да се внасят съществени изменения.

“БАН се нуждае от много по-голям бюджет, но не разбирам защо трябва да става за сметка на съдебната власт”, попита Атанаска Дишева от същата колегия. Според нея внасянето на съществени изменения между първо и второ четене не съответствало на прозрачността на процедурата.

“ Имахме четири пъти съгласуване с Министерския съвет и сега изведнъж между първо и второ четене, хоп, промяна”, обясни Боян Магдалинчев.

Гергана Мутафова от прокурорската колегия уточни, че парите за текущи разходи, които се намаляват, са за ток, вода, газ, канцеларски материали, неотложни ремонти на покриви, дограми и т.н.

Премиерът Кирил Петков и финансовият министър Асен Василев обаче дадоха да се разбере, че няма да отстъпят.

“Бюджетът е разчетен до какъв лимит може да имаме дефицит. 20 млн. лева ще отидат за наука в БАН”, коментира от Брюксел Кирил Петков. И обясни, че парите ще са за специфични цели - за разработката на нови проекти и задачи, което било бъдещето на България.

“Бюджетът на прокуратурата е твърде голям за правосъдието, което получаваме. Плащаме твърде голяма цена. Промяната и пренасочването на средства от прокуратурата към учените е посоката, която би трябвало да даде добри резултати за страната”, добави той.

“Няма политически натиск”, категоричен бе вицепремиерът Асен Василев. В кулоарите на парламента той обясни, че “България има най-големия бюджет за съдебна власт като процент от БВП в целия ЕС. При нас е 0,7% от БВП, средно за ЕС е 0,3%. и допълни, че решението е на парламента./24 часа