България 22.07.2021 16:02 Снимка: ДНЕС+
Във ВСС се съмняват дали Янаки Стоилов изобщо е запознат със сигнала на Рашков срещу Гешев
Висшият съдебен съвет взе отношение по точките в сигнала на Бойко Рашков срещу Иван Гешев, въпреки че мнозинството от членовете му считат, че сам по себе си е недопустим и необоснован. Днес във ВСС се провеждат дискусиите по предложението на правосъдния министър проф. Янаки Стоилов за започване на процедура за предсрочно освобождаване на главния прокурор.
Стоилов внесе това предложение именно на база сигнала на Рашков, базиран от своя страна на прессъобщения, медийни публикации и дори коментари под статии.
„Процедурата е прекалено обща, но трябва да вземем отношение. Не може чрез Закона за съдебната власт да се дават допълнителни правомощия на министъра на правосъдието. Изборът на тримата големи е пред Пленума на ВСС. И освобождаването им би трябвало за протича в Пленума, не пред колегиите. Сигналът е внесен от лице, което няма легитимация!“, беше заявено в рамките на дебата.
Членове на ВСС изразиха съмнения дали Янаки Стоилов изобщо е запознат със сигнала, въпреки че го подкрепя публично.
„Неправомерността според този сигнал е в нарушаване на принципа за невиновност. В сигнала се твърди, че има нарушаване на закона за СРС-тата. Неотносимо е в конкретния случай, защото общоприложимата практика е ясна за всички и данните по СРС са доказателства. Те са подчинени на общия режим за всички доказателства. Няма нарушение на закона в случая. Бил е спазен принципът за спазване на правото на информация на обществото и на правото на обвиняемия на справедлив процес“, казаха още от ВСС.
„Престъпленията”, посочени в сигнала, не съвпадат с вижданията на специализираната прокуратура. Не може да се възприеме, че разпределянето на дела е нарушение на ЗСВ. Законът не дава определение на що е това дело с висок обществен интерес. Неслучайно се говори, че правото е изкуство, а не аритметика. Но това изкуство всички го асимилират по различен начин“, гласяха коментарите по темата.
Членове на ВСС коментираха и „нахлуването“ в Президентството.
„Не трябва да се взимат предвид политически обосновани медийни публикации. Трябва да се каже, че е имало разрешение от две независими съдилища“, подчертаха те./tribune.bg
Още по темата
CHF | 1 | 1.99738 |
GBP | 1 | 2.28285 |
RON | 10 | 3.93045 |
TRY | 100 | 5.61254 |
USD | 1 | 1.82447 |
Последни новини
- 19:34 Валентина Войкова поема оперативното ръководство на Евронюз България
- 19:27 Ема Стоун призова феновете си да се обръщат към нея вече с цялото й име
- 19:22 Цеков за новата арт инсталация на Терзиев: Надпис, тип „селски хоремаг“ за 100 000 лева
- 19:13 FT: Пристигането на руски войски в Нигер е смъртоносен удар за американските сили
- 19:05 Антъни Блинкън: Без китайска подкрепа войната в Украйна би била трудна за Русия
- 19:02 Разменен за Медведчук боец от "Азов": Руснаците ще спечелят, когато завземат Киев и стигнат до Лвов
- 18:59 Мерките на МЗ срещу коклюша: По-ранна имунизация на бебета и безплатни ваксини за бременни
- 18:55 Бактерия унищожила 20 млн. маслинови дръвчета в Италия, нанесла щети за около 1 млрд. евро