Върховният административен съд върна за ново разглеждане делото за конфликт на интереси срещу председателя на Националния статистически институт доц. д-р Атанас Атанасов.

ВАС отмени решението, с което Административен съд - София-град го оневини.

Случаят е за две заповеди от 2022 г. С първата —от 2 август 2022 г. — Атанасов, в качеството си на председател на НСИ, сам се определя за главен редактор на издаваното от института списание "Статистика". С втората —от 21 септември 2022 г. — утвърждава нов правилник на списанието, който му дава правомощието еднолично да одобрява състава на редколегията и предвижда за главния редактор възнаграждение в размер на една минимална работна заплата за всеки брой.

По документи от преписката на длъжността главен редактор Атанасов е получил три плащания — 721,50 лв., 863,02 лв. и 863,02 лв., или общо 2 447,54 лв. Сумата е върната по сметка на НСИ на 21 ноември 2024 г. — след като срещу него вече са подадени сигнали до Комисията за противодействие на корупцията.

С Решение от 7 април 2025 г. КПК установява конфликт на интереси по двете заповеди, налага две глоби по 5 000 лв. и отнема в полза на държавата 203,60 лв. и 234,14 лв.

През декември миналата година Административен съд - София-град отменя решението на КПК. Основанието обаче не е по същество: съдът приема, че за действия от 2022 г. не е приложим нито отмененият ЗПКОНПИ, нито влезлият в сила на 6 октомври 2023 г. Закон за противодействие на корупцията — тоест че такива деяния остават несанкционирани поради смяна на законите.

Точно това разбиране ВАС отхвърля. Според върховните съдии съставомерността се преценява по нормите, действали към момента на деянието, и за заповеди от август и септември 2022 г. са приложими материалните разпоредби на ЗПКОНПИ. Съдът изрично отбелязва, че първоинстанционният съд изобщо не е изложил мотиви дали има конфликт на интереси — липса, която прегражда касационната проверка.

Делото се връща в Административен съд - София-град за ново разглеждане от друг състав, който този път ще трябва да отговори на въпроса по същество.

Междувременно в производството като страна е конституирана Сметната палата.

Решението на ВАС е окончателно и не подлежи на обжалване.