Съдия вкара свидетелка по свое дело в интернет групи за проститутки. От личния си телефон Велизар Костадинов от Софийския районен съд е качил в групите нейни снимки и телефонен номер. По жалба на жената отдел „Киберпрестъпност” в ГДБОП установява, че автор на обявата е именно магистратът, информира Нова телевизия.

Същият съдия е искал уволнението на свидетелката с официално писмо до работодателя ѝ. Причината за атаката срещу нея е, че е подала жалба във Висшия съдебен съвет за действия на съдията.

През декември ви показахме Анна Адамова и Георги Ангелов. Те видели пиян шофьор на пътя край софийското село Бистрица. Обадили се на телефон 112. На шофьора - животновъда Георги Гьорев, това не му харесало. Започнал да крещи, обижда и заплашва очевидците. Че Гьорев е карал пил потвърди и неговата работничка Галя Петрова, която се возела отзад в колата му във въпросната вечер. Тя прекарала с него и жена му целия ден.

Две седмици по-късно Гьорев завежда дело, в което обжалва отнемането на шофьорската му книжка. Твърди, че не той, а жена му е карала колата. Пред съда като негови свидетели се явяват жена му и техен приятел, който казва, че не е бил на мястото, но, че жената на Гьорев му казала, че тя е карала. Съдия Велизар Костадинов приема неговите показания, а тези на жената на Гьорев определя като „логични, пълни, точни, подробни, последователни, единни, хармонични, обективни, безпристрастни, независими, достоверни, добросъвестни, всеобхватни, детайлни, конкретни, ясни“. Той добавя, че съпружеската връзка между нея и жалбоподателя Гьорев не повлиява върху достоверността на показанията ѝ.

От друга страна показанията пред съда на свидетелите очевидци съдия Костадинов определя като „изключително заинтересовани, предубедени, неистинни, нелогични, противоречиви, преднамерени, превратни и недостоверни”. И така, с тези и още подобни мотиви, съдия Костадинов отсъжда в полза на Георги Гьорев и приема, че жена му е управлявала автомобила. Съдът отменя наложеното му от КАТ наказателно постановление за лишаване от правоуправление.

Това съдебно решение шокира свидетелката Анна Адамова, която е юрист и доктор по конституционно право. Тя подава жалба до Инспектората на Висшия съдебен съвет. „Случи се нещо шокиращо за мен. След като подадох сигнал, той изпраща такъв до моя работодател с мнение, че аз не притежавам положителни нравствени качества и е добре да се прецени дали заслужавам да заемам това работно място”, споделя Анна.

Писмото е изпратено от служебния имейл на Велизар Костадинов и в него той пише от позицията си на съдия. Адресирано е и до министъра на младежта и спорта, където Адамова е започнала работа четири месеца след края на делото. Съдията обаче пише, че „на съда е служебно известно“, че Адамова работи там на длъжност „парламентарен секретар“, което води до логичния въпрос как той служебно се е сдобил с тази информация, при положение че делото и служебните му правомощия по него са приключили преди четири месеца. Освен споменатата липса на положителни нравствени качества у Адамова за заеманата от нея длъжност, за която в закона ясно пише, че не е длъжност държавен служител, в писмото си до министъра съдия Костадинов, настоява работодателят ѝ да прецени дали въобще тя има качества да заема длъжността.

Показахме това писмо на дългогодишния съдия, член на Висшия съдебен съвет и председател на Съюза на съдиите Нели Куцкова. „Много учудващо за мен и напълно неприемливо, защото това не му е работа на съда да сигнализира работодателя на свидетеля. Аз не знам друг такъв случай в нашата система. За пръв път се сблъсквам с такова поведение на съдия. Съжалявам, много ми е криво да кажа нещо срещу колега съдия, защото аз винаги съм ги защитавала. Не е работа на съда да преценява нравствените качества на един свидетел за заеманата от него длъжност”, коментира тя.

Репортажът на медията е от декември. Реакция от институциите не последва - нито от ВСС, нито от инспектората към него. Пълна тишина. Всъщност последствия имаше, но за хората, които се оплакаха от действията на съдия Велизар Костадинов. „Веднага след излъчването на материала, сутринта, като отивам към колата, я намерих с потрошени стъкла. В района ние нямаме такива вандалщини, никога не се случват такива неща. И за мен това е в резултат на излъчения материал по телевизията. Вероятно някой се е засегнал, някой се е подплашил, някой е решил да отмъсти или кой знае. Но със сигурност има отношение, защото на видеокамерите се виждат две лица с маски как се приближават към автомобила. Всичко това е документирано и го има в полицията”, споделя Георги Ангелов.

Последствията застигат и свидетеля Адамова. Неприятностите ѝ рязко се увеличават. „След излъчването на вашето разследване разбрах, че въпросният съдия Велизар Костадинов е писал и до Института за държавата и правото в БАН, където аз завърших докторската си степен, с най-общо искане да бъде преразгледана докторската ми степен. По негово мнение нямам необходимите качества да съм доктор по конституционно право. Той продължава в Google да търси аз как се развивам и по този начин явно е разбрал, че съм завършила докторската си степен. В Института бяха крайно озадачени как съдия може да изпраща подобен тип сигнал. Те самите определиха това, което им е изпратено, като пасквил, като донос”, казва Анна.

Още същата вечер след излъчването през декември на материала за действията на съдия Велизар Костадинов, свидетелката се сблъсква с друг, доста неприятен проблем. „Буквално няколко часа след излъчването на вашето разследване започна силна вълна на звънене, обаждания. Оказа се, че мои снимки, телефонният ми номер и описания, които не бих могла цитирам, са пуснати в скрити, тайни групи в Telegram за проститутки. Стотици непознати мъже ми звъняха денонощно, изпращаха ми съобщения, голи снимки и какво ли не. Започна един денонощен тормоз”, казва Адамова. Тя подава сигнал в отдел „Киберпрестъпност” в ГДБОП. Те извършват разследване, за да установят кой я е вкарал в групите за проститутки.

„ГДБОП установи, че авторът на тези публикации е съдия Велизар Костадинов. Аз бях изумена. В конкретика са изискали информация от Telegram за това кой е автор на въпросните публикации. От приложението изпратиха официално информация до ГДБОП със съответните данни – телефонен номер, IP адрес, който е свързан към конкретния профил”, казва Анна Адамова.