Роман Василев: Няма масово подслушване на журналисти, политици и магистрати
България 14.12.2017 11:36
Директорът на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства Бойко Рашков каза две отявлени неистини, заяви в ефира на Би Ти Ви бившият зам.-градски прокурор на София Роман Василев.
„Едната неистина е, когато се коментира, че имаме нарушение при дадено СРС от председател на Окръжен съд – Пловдив. Да, от председател на Окръжен съд – Пловдив (Сотир Цацаров) има дадено разрешение, но то е дадено законно, в рамките на действащото законодателство. А към онзи момент законът казва: „Разрешение за ползване се дава предварително от председател на окръжен съд“. Точка по въпроса“.
За втората „абсолютна неистина“ Василев каза: „Искане спрямо съдията Сантиров е направено в Бургаския апелатвиен съд и е дадено от председателя на бургаския съд. Да, не е дадено от Софийския апелативен съд. Но е имало абсолютни основания, за да се иска от Бургаския апелативен и екипът, който е работел, е стъпил на трайната практика на Върховия съд, която е – промяната на местната подсъдност, нарушаването на местната подсъдност не е съществено процесуално нарушение за отмяна на съдебния акт“.
Според Василев няма масово незаконно подслушване на политици, журналисти и магистрати и практически няма как да стане. Искането за започване на едно подслушване преминава през доста хора, няма как някой да реши да отиде да използва една техника, която е с определени параметри, с риск да бъде хванат, заяви той. /24chasa.bg
„Едната неистина е, когато се коментира, че имаме нарушение при дадено СРС от председател на Окръжен съд – Пловдив. Да, от председател на Окръжен съд – Пловдив (Сотир Цацаров) има дадено разрешение, но то е дадено законно, в рамките на действащото законодателство. А към онзи момент законът казва: „Разрешение за ползване се дава предварително от председател на окръжен съд“. Точка по въпроса“.
За втората „абсолютна неистина“ Василев каза: „Искане спрямо съдията Сантиров е направено в Бургаския апелатвиен съд и е дадено от председателя на бургаския съд. Да, не е дадено от Софийския апелативен съд. Но е имало абсолютни основания, за да се иска от Бургаския апелативен и екипът, който е работел, е стъпил на трайната практика на Върховия съд, която е – промяната на местната подсъдност, нарушаването на местната подсъдност не е съществено процесуално нарушение за отмяна на съдебния акт“.
Според Василев няма масово незаконно подслушване на политици, журналисти и магистрати и практически няма как да стане. Искането за започване на едно подслушване преминава през доста хора, няма как някой да реши да отиде да използва една техника, която е с определени параметри, с риск да бъде хванат, заяви той. /24chasa.bg
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 17:13 Президентът Румен Радев изтегля изборите за 22 март?
- 17:05 Осъдиха на 4 г. затвор двама души за склоняване към проституция
- 16:56 Франция проучва евентуално прехвърляне на терминали на Eutelsat на Иран
- 16:47 След акция в Разград: Над половин кг иззет амфетамин и двама наркодилъри в ареста
- 16:38 Кабинетът назначи генерални консули в Ниш и Битоля
- 16:29 Опозицията увеличава преднината си в анкетите преди изборите в Унгария
- 16:21 В отговор на Тръмп, Иран отново се прицели в американските бази в Близкия Изток
- 16:12 След обвинения в лицемерие между "Възраждане" и БСП депутатите приеха закона "Антиспекула"