Роман Василев: Няма масово подслушване на журналисти, политици и магистрати
България 14.12.2017 11:36
Директорът на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства Бойко Рашков каза две отявлени неистини, заяви в ефира на Би Ти Ви бившият зам.-градски прокурор на София Роман Василев.
„Едната неистина е, когато се коментира, че имаме нарушение при дадено СРС от председател на Окръжен съд – Пловдив. Да, от председател на Окръжен съд – Пловдив (Сотир Цацаров) има дадено разрешение, но то е дадено законно, в рамките на действащото законодателство. А към онзи момент законът казва: „Разрешение за ползване се дава предварително от председател на окръжен съд“. Точка по въпроса“.
За втората „абсолютна неистина“ Василев каза: „Искане спрямо съдията Сантиров е направено в Бургаския апелатвиен съд и е дадено от председателя на бургаския съд. Да, не е дадено от Софийския апелативен съд. Но е имало абсолютни основания, за да се иска от Бургаския апелативен и екипът, който е работел, е стъпил на трайната практика на Върховия съд, която е – промяната на местната подсъдност, нарушаването на местната подсъдност не е съществено процесуално нарушение за отмяна на съдебния акт“.
Според Василев няма масово незаконно подслушване на политици, журналисти и магистрати и практически няма как да стане. Искането за започване на едно подслушване преминава през доста хора, няма как някой да реши да отиде да използва една техника, която е с определени параметри, с риск да бъде хванат, заяви той. /24chasa.bg
„Едната неистина е, когато се коментира, че имаме нарушение при дадено СРС от председател на Окръжен съд – Пловдив. Да, от председател на Окръжен съд – Пловдив (Сотир Цацаров) има дадено разрешение, но то е дадено законно, в рамките на действащото законодателство. А към онзи момент законът казва: „Разрешение за ползване се дава предварително от председател на окръжен съд“. Точка по въпроса“.
За втората „абсолютна неистина“ Василев каза: „Искане спрямо съдията Сантиров е направено в Бургаския апелатвиен съд и е дадено от председателя на бургаския съд. Да, не е дадено от Софийския апелативен съд. Но е имало абсолютни основания, за да се иска от Бургаския апелативен и екипът, който е работел, е стъпил на трайната практика на Върховия съд, която е – промяната на местната подсъдност, нарушаването на местната подсъдност не е съществено процесуално нарушение за отмяна на съдебния акт“.
Според Василев няма масово незаконно подслушване на политици, журналисти и магистрати и практически няма как да стане. Искането за започване на едно подслушване преминава през доста хора, няма как някой да реши да отиде да използва една техника, която е с определени параметри, с риск да бъде хванат, заяви той. /24chasa.bg
CHF
|
1 | 2.10463 |
GBP
|
1 | 2.24498 |
RON
|
10 | 3.83729 |
TRY
|
100 | 3.87564 |
USD
|
1 | 1.66355 |
Последни новини
- 21:21 Хороскоп за неделя, 26 юли 2026 г.
- 19:35 Китай евакуира над 20 000 души заради приближаващия тайфун Ноул
- 19:24 Експерт: Европейската сигурност е невъзможна без Турция
- 19:14 Защо Демерджиев се скатава и хвърля димки за Калушев, вместо да представи доказателствата
- 19:03 Мъск: Да се изисква от Русия да изтегли войските си от Украйна е нереалистично
- 18:52 Киев обяви "протест до дупка" в подкрепа на Михайло Федоров
- 18:40 НАП: Ревизията на Демерджиев не е показала данъчни задължения или средства с неясен произход
- 18:29 Иван Шишков: Поръчката за над 1 милиард евро за основни ремонти ще бъде прекратена