Не ме изненада оставката на главния прокурор Борислав Сарафов, защото нещата бяха стигнали до точка, която да се определи като на кипене и това ненормално състояние не можеше да продължава до безкрай, каза в интервю пред БНР конституционалистът проф. Пламен Киров.

"Чакаше се да минат изборите и да се подаде оставката. Политическото говорене се ожесточи от двете страни и правните аргументи не се чуваха толкова, а бяха за политическото говорене, а не чисто правни", обясни проф. Киров.

Изказването на Иван Демерджиев, че днес е крайният срок Сарафов да подаде оставка, проф. Киров също определи като политическо.

Според него опитите на служебния правосъден министър да води тази война е втвърдило позицията на Сарафов.

"Рано или късно щеше да се случи. Въпросът е какво предстои оттук нататък?", попита проф. Киров.

И обясни кой може да отмени актове, подписвани от Сарафов:

"Всеки акт може бъде оспорен пред съд и органът, който може да каже, че не следват правни последици, е само съдебен орган. Това политици, изпълнителна власт, президент на републиката не могат да кажат, така че всичко е в ръцете на българския независим съд.

Чувахме, че главният прокурор е правна нула и е узурпирал властта. Ако неговото деяние е съставомерно и е извършил престъпление, има си ред да бъде повдигнат обвинителен акт за престъпление. Съдът ще се произнесе. Конституционният съд няма нищо общо с казуса Сарафов и неговия мандат. Искането беше за противоконституционен текст."

И допълни:

"Не бих казал, че има задкулисие в съдебната система, защото актовете на съда и прокурорите са публични. Струва ми се, че ако има задкулисие трябва да има служби, които да го изнесат. И за да се осветли всичко, 52-то НС трябва да изпълни своите пълномощия и да бъдат избрани 11 члена, парламентарна квота, за нов състав на ВСС. И освен това, нещо което се забравя, имаме един инспекторат на съдебната власт и е тяхна работа за задкулисието. А той е с два изтекли мандата и кара трети."