"Румен Радев няма капацитет да предложи алтернатива, защото няма формация и партия. Магията на Симеон Сакскубургготски, който спечели избори без да има партия, не може да бъде осъществена отново. Бойко Борисов прави партийно строителство преди да направи партия и да спечели изборите през 2009 година. Румен Радев няма никаква подкрепа на местно ниво. Той няма ресурси в местната власт и смятам, че е твърде хипотетично да мислим, че той може да предложи политическа алтернатива. След като е бил титуляр на няколко служебни правителства, той е малък и безсилен фактор в политиката".

Това заяви пред "Дарик" проф. Румяна Коларова по повод изявата на президента от преди около две седмици, когато заговори за нова политическа алтернатива.

По думите й политическото пространство, което остава за него, е силно стеснено от "Възраждане", "Величие" и МЕЧ, които експлоатират евроскептицизма. "Румен Радев не е в позицията да предлага алтернатива", смята още политологът.

"Предстоящият вот на недоверие е различен до толкова, доколкото коалицията, която го е инициирала е нова. Колко ефективен е вотът на недоверие зависи от самата опозиция. По принцип това е инструмент на опозицията и зависи как се използва. Имаме във Финландия 4 вота на недоверие в рамките на година, в които правителството не пада. В България правим ли си сметка колко вота на недоверие има. Ние в рамките на 10 дена имахме два вота на недоверие. Това е безумна стратегия на опозиция, въпреки която вотът на недоверие олеква", коментира още Коларова.

"Проблемът е, че вотовете не бяха различни и бяха внесени от две малки партии, които едвам са минали 4-процентовата граници и настървено говореха за вотовете си. Това не е начин да покажеш сила и че си надеждна алтернатива. Просто злостната критика на управляващите не е най-ефективната стратегия за малка опозиционна партия. С такава голяма честото да инициираш вотове на недоверие - също не е", смята Коларова.

"Не мисля, че някоя от четирите формации, които съставляват парламентарното мнозинство, ако си позволят предсрочни избори – това ще е пагубно за тях. Има напрежение под масата дори при „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“. Ако това продължи, ще стабилизира правителството. Напрежение между управляващите може да създаде бюджета, защото всяка партия за това има различно виждане. Делян Пеевски е гъвкав и няма претенции към бюджета. Вижданията обаче на БСП, ИТН и ГЕРБ са различни и въпросът е как ще бъде балансиран новият бюджет. Това са въпроси, които са важни и могат да доведат до парламентарни противоречия", допуска проф. Коларова.

На въпрос за президентските избори, тя вижда желание на вече изхабени лица в рамките на ПП-ДБ да имат водеща роля и да бъдат номинирани като кандидати за президентските избори.

"Най-активен е акад. Денков. Макар името му да звучи авторитетно, по отношение на политиката той е амортизиран. Убедена съм, че акад. Денков има лична амбиция за президентските избори. Големият въпрос, който стои пред ПП-ДБ е как ще се позиционира, защото пределно ясно е, че ще бъдат алтернатива на пропрезидентския кандидат и този на „Възраждане“. По какъв начин ще взаимодействат „Възраждане“ и президента е големият въпрос на единия лагер. Ако „Възраждане“ и Радев имат различни кандидати, ще ги отслаби, но това няма да гарантира второто място на ПП-ДБ. Големият въпрос е дали Делян Пеевски ще издигне собствен кандидат, или ще изчака да се стигне до балотаж, или още на първи тур ще подкрепи един от кандидати. Не мога да направя прогноза година и поне 2 месеца преди президентските избори", каза Коларова.