Депутатите приеха на второ четене измененията в Закона за защита на конкуренцията, които предвиждат определяне на фирми в "съвместно господстващо положение", които да не могат да налагат "прекомерно високи цени".

Народният представител от ДБ Мартин Димитров заяви, че с този законопроект се дават изключителни правомощия на Комисията за защита на конкуренцията, подобно на случилото се със Комисия за защита на потребителите. С промени като определяне на фирми в "съвместно господстващо положение", както и прекомерно високи цени, КЗК може да злоупотреби и да се "превърне в бухалка".

ДБ не подкрепи промените и не смята, че КЗК трябва да се занимава с конкретни цени. Димитров настоя за "чести изслушвания на КЗК, защото тези правомощия могат да доведат до крайни неприятни резултати".

Явор Гечев от ПБ пък увери, че в законопроекта с включени точни дефиниции на "съвместно господстващо положение" и че изслушвания на КЗК при съмнение за злоупотреба извън правомощията.

"С тези правомощия КЗК вече ще има повечето варианти да си свърши както трябва работата."

Надежда Йорданова от ДБ алармира, че административно-наказателна отговорност не може да бъде извършвана въз основа на презумпции. Костадин Проданов от ПБ отвърна, че с настоящата редакция няма такава възможност.

Временно депутатите отклониха дебата към търговските вериги, след което Димитров от ДБ изтъкна, че предложените мерки на ПБ се отнасят не само за веригите, а за всички сектори на икономиката.

Председателят на КЗК Росен Карадимов, който беше допуснат до залата, заяви, че с правомощия диалог се води по-лесно.

"КЗК няма да се превръща нито в бухалка, нито в страшилище," каза Карадимов.

Той каза, че много от текстовете са били въведени съобразно европейската практика и даде пример с Германия, която е въвела "съвместно господстващо положение".

Председателят на ПП Асен Василев заяви, че групата е против промените в първите четири параграфа. "Съвместното гоподстващо положение" според него е зле дефинирано. Не е ясно как една фирма доказва, че не пречи на конкуренцията на пазара, колко е "разумна норма на печалбата" и как ще определим "икономическата стойност".

"Нямам притесненията за бухалка просто защото много лесно фирмите може да докажат, че има промяна в някой от факторите - производствени разходи, логистични разходи и т.н. - и всъщност КЗК става неефективна," коментира Василев.

Според него така предложените промени карат фирмите да се аргументират, че не са в съвместно господстващо положение, като се създават едни "мъртви разпоредби" и бумащина.

ДПС казаха, че ще подкрепят текстовете.