Мира Радева представи днес проучването, чието публикуване предизвика скандал сред социолози миналата седмица.

Имаме полюсен партиен модел, какъвто наблюдавахме през 90-те години, коментира тя на пресконференция.

Двата балона на десните и на левите избиратели се раздуват и винаги при подобен процес всички центристки партии губят,

коментира Радева.

По думите й това е допълнителна причина "България на гражданите" и малките десни партии да губят позиции.

Получава се концентрация къму двете основни политически сили, каза още тя.

Партия на протестиращите е отляла част от избирателите на БСП, посочи още Радева. Тя отбеляза, че още сега има 6-7% от избирателите, които посочват алтернативни, други партии.

След изборите на 12 май

32% от анкетираните очакват експертно или програмно правителство,

в случай, че няма възможност за съставяне на правителство, показва изследването на МБМД.

Изследването е водено на база 5.5 милиона гласоподаватели, а не на обявяваните обикновено от ЦИК около 7 милиона, които ги няма реално и върху това изчисляват активността, обясни Радева. База на изследването са 5.5 милиона, защото се отчита и вътрешната миграция, каза тя.

Радева заяви, че паралелно с това изследване на МБМД се е водило и друго, което е дало сходни резултати.

Тя посочи, че винаги при изследванията са давали бонус на опозиционната партия, защото отчитат, че има конформистки вот за управляващата партия при анкетиране.

При свободен отговор за кого биха гласували на парламентарните избори, резултатите са: ГЕРБ - 25.4% през март спрямо 18% февруари, показва изседването на МБМД за политическите нагласи.

За БСП биха гласували 12.3% през март спрямо 15,8% през февруари.

"Атака" събира 3.4% през март при свободен отговор, при 3,3% през февруари, ДПС - 4.8% през март, 4.3% през февруари.

За потестиращите биха гласували около 2%, за Меглена Кунева през март гласа си биха дали 1.5%.

При избор от определени партии, посочени в анкетата, през март 30.1% от анкетираните са посочили ГЕРБ, а 15,6% - БСП. Партията на протестиращите са избрали 5.4% от анкетирани, 5% - ДПС, 4,4% - "Атака".

При избор от списък от партии в анкетата "България на гражданите" е на границата за влизане в парламент, въпреки че е избрана от 2.7% от анкетираните. Тя е на ръба за влизане в парламента, но тенденциите са негативни, обясни Мира Радева.

Радева подчерта, че тези данни не са прогноза, а елемент от прогнозата.

През март 56% от анкетираните са заявили, че със сигурност ще гласуват (около 3 млн. души), а 20% се колебаят.

"Социологическият скандал естествено се случи и защото данните бяха публикувани по този скандален за мен начин.

В публичното пространство освен двете числа – 30% и 16%, нищо от професионалния ми коментар не успя да достигне до публиката",

каза днес Мира Радева.

Според нея причината за скандала е предсрочното обявяване на резултатите, защото една медия решила да изпревари всички останали.

"Но няма да коментирам защо колегите постъпват по този начин и защо трябва да се пазим от журналисти. Не отричам, че бях казала на няколко души, че имам подобен резултат, не отричам, че очаквах да избухне скандал", каза Радева.

Действията си тя обясни с желанието да получи допълнителна професионална оценка. "Не защото се съмнявам в нашата експертиза. Идеята беше тази професионална експертиза да ни предпази от неприятни обвинения. Естествено те се случиха и защото данните бяха публикувани по този скандален за мен начин", обясни тя.

"Вярно е, че има много скандали, но аз се чувствам изключително огорчена, защото 22 години работим честно и почтено и в един момент ни се казва, че нищо не разбираме. Аз съм доцент, доктор, защитила съм докторантура още на 26 години, специализирала съм в Париж, а срещу теб застава човек, който започва да плюе", каза Радева. Това са недопустими отношения сред колеги, допълни тя.

Мира Радева подчерта, че в социологията има много чиста и ясна процедура, когато тази процедура е ясно спазена не може да има огромни различия. "За съжаление, в България тежи едно огромно съмнение върху всички експертни публични фигури. Отдавна ние експертите не сме част от народа, възприемани сме като част от елита, като тази клика, която управлява хората", смята социоложката. /vesti.bg