Той изрази задоволство, че след два дни обсъждания е постигнато съгласие по текстовете от Закона за съдебната власт, които ще позволят да започне процедурата по избор на нов състав на Висшия съдебен съвет и на Инспектората към ВСС.

Въпросът къде и как да се извърши гласуването за нов състав на ВСС от квотата на съдиите, прокурорите и следователите, и как ще бъдат определени избирателните комисии, предизвика разгорещен дебат в правната комисия в Народното събрание.

Ето какво написа министърът:

"След два дни обсъждания в парламента в комисията по правни въпроси беше постигнато съгласие по текстовете от Закона за съдебната власт, които ще позволят да започне процедурата по избор на нов състав на Висшия съдебен съвет и на Инспектората към ВСС.
Доволен съм, че по тази тема беше постигнат консенсус. Българската съдебна система не може повече да функционира с органи с отдавна изтекли мандати. Необходимо е най-накрая да осигурим легитимно обновяване на органите, които управляват и осъществяват контрол върху съдебната власт.
По време на обсъжданията бяха направени и редица други предложения, които засягат важни въпроси за функционирането на съдебната система. Част от тях са свързани с кариерното развитие на магистратите, правомощията на административните ръководители и организацията на работа в органите на съдебната власт.

Това са важни теми. Те обаче изискват по-задълбочено обсъждане с професионалната общност и достатъчно време за качествена законодателна работа.
Поради тази причина решението беше сега да се съсредоточим върху най-неотложната задача – създаването на условия за избор на нов Висш съдебен съвет и нов Инспекторат към ВСС.
Поемам ангажимент предложенията, които бяха оттеглени или останаха извън настоящия законопроект, да бъдат допълнително преработени и внесени по надлежния ред чрез Министерския съвет.
Сред тях са текстове, свързани с вътрешните процедури в съдебната система, сред които тези за кариерно израстване.
Предстои проектът за изменения и допълнения на Закона за съдебната власт да бъде приет окончателно в пленарна зала.
С всичко това обаче не приключва дебатът за съдебната реформа. Това бе необходима първа стъпка към решаването на един дълго отлаган проблем.
Работата по останалите важни промени продължава", завършва Найденов.