Димитър Радев е професионалист, а не политическа фигура. Не се получи пълна подкрепа от депутатите, но вярвам, че с професионалните си качества Радев е успял да повлияе на депутатите и кандидатурата му да надделее над политическите мотиви на отделните партии. Това обяви пред bTV председателят на бюджетната комисия в парламента Менда Стоянова.
„ПФ и БСП гласуваха „против” и „въздържал се”. Няма хрумки в избора и предложението на Димитър Радев. Мога да кажа, че трудно го намерихме. Човекът е професионалист и има авторитет и в световната банкова общност. Търсихме човек, който да не е обвързан политически или корпоративно с родната действителност от последните години. Имаше и други хора, с които се водиха разговори, но не всички се съгласиха да „копаят на баир лозе”, както се казва. Нашата номинация се оказа, че е била правилна. Това показа и изслушването му в бюджетна комисия преди дни”, каза още Менда Стоянова.

Тя обаче се противопостави на думите на Симеон Дянков, който преди дни каза, че преди Искров да подхване втория си мандат, сигурен за поста управител на БНБ е бил Калин Христов, но в последния момент фактор извън ГЕРБ се е намесил и Искров е останал на поста.

„Не съм била в обкръжението около Симеон Дянков и не съм обсъждала името на Калин Христов за управител. Той се спрягаше подуправител и такъв стана. Калин Христов отговаряше за емисионното направление, или казано просто за валутния борд. С тази си задача той се справя отлично. При избора на Искров мога да кажа, че от Европейската централна банка тогава изразиха много добра аргументация за оставането на му на поста. Изтъкнаха, че управлението му е стабилно и предвидимо. Това бе голям коз в полза на Искров тогава. Това е, което знам”, добави Стоянова./БЛИЦ