“Събрал съм ви, за да обясня моята позиция във връзка с къщата ми”, каза Красимир Узунов пред варненските журналисти днес. Закъснението с 15-минути, бизнесменът обясни с разказването на вицове пред подчинените му. След като извади бонбона си от устата, той сподели, че наследниците са фалшиви, а той е истинския собственик на сградата на Радио Варна.
В дълго експозе адвокатът на Узунов цитира серия от решения на съда от 1926 г, когато имотът е одържавен с царски указ, до днешни дни. Целта на експозето бе да се докаже, че сегашните наследници отдавна са изгубили правото си на собственост на къщата на “Приморски” 22, тъй като са били обезщетени при одържавяването.
“Ще продължа пресконференцията, само ако в тази зала са хората, които ми вярват. Ако някой си мисли, че съм купил къщата незаконно и фалшивите наследници имат право, моля да напусне”, разпореди се Узунов. Той обясни, че за сградата на Радио Варна е платил 540 473 лв. плюс различни такси и режийни в рамките на по 2 % и 10 % от стойността на сделката. “Бившият областен не е виновен за нищо. Той като представител на държавата продаваше, аз бях единственият, който се яви на втория търг и го спечелих. Когато се сключваше сделката, нямаше никакви реституционни претенции”, врече се Узунов.
В продължилото разясняване бяха цитирани различни съдебни решения по закони актуални в кратко време. Според тях Узунов е единственият и безспорен собственик на скандалния имот.
В края на разговора адвокатът му цитира решение на Върховния административен съд. То е окончателно и не подлежи на обжалване. Според него трябва да бъде уважено правото на обезщетения на наследниците на Петър Бакърджиев. Решението под номер 200 от 18 януари 2001 г. е да се върне реално “отчуждената с указ масивна едноетажна жилищна сграда (Радио Варна), находяща се на бул.”Приморски” 22, и с компенсаторни записи за отчуждената със същия указ земя с обща площ 1574 кв. м., попадащи в регулационните граници на Морската градина.”
“Никой не ме е търсил, пък и аз нямам намерение. Аз съм собственик, а правото и в тази страна, и в повечето други е обосновано на неприкосновеността на частната собственост”, завърши Узунов. Той и адвокатът му твърдят, че щом държавата е решила да обезщетява наследниците, да си намери начин за това.

ДНЕС+