Г- н Маринов, как виждате развитието на ВиК- Варна, ако дружество не бъде дадено на концесия. Как ще се решат проблемите с водопреносната мрежа?
Проблемите на ВиК въобще не са малки. Оказва се, че има сериозна загуба на вода. Може да се работи в две направления. ВиК може да задели пари за собствени инвестиции - като намали загубите.
Например в Провадия с монтирането на 20 крана, се счита че загубите ще бъдат намалени с 15-17%. Подобни неща се предприемат и в другите общини.
Започва се от там, където проблемите биха могли да се решат с по-малко средства. Ако ВиК намали загубите си с 10 %, ще се получи доста сериозен положителен ефект.
Ако ВиК вложи тези пари в собствената си мрежа, мисля, че в рамките на 3-4 години могат серозно да бъдат намалени загубите.
Колкото повече те се намалят загубите, толкова инвестицията във водопроводната мрежа ще е по-голяма.

Как ще се формира цената на водата, ако ВиК остане държавно дружество?
Предстои приемането в Закона за водата. След като държавата влезе във функциите си, регулаторният орган към министерския съвет ще определи цени на вход Варна.
Значи издръжката на водопреносната мрежа плюс сумите необходими за цялостното действие на ВиК ще образуват някаква цена. Би следвало ако няма други ценови разлики – като повишаване на електроенергията, при добра работа ВиК би трябвало да задържа или намалява цената на водата.

Кой е виновен за ситуацията с “ВиК” – Варна?
Винаги има виновни. В случая ще изразя само личното си мнение, тъй като не мога да ангажирам Общинския съвет. Смея да твърдя, че от месец много сериозно навлизах в проблематиката – договора за концесиониране и договора за взаимоотношение между общини и министерство. Затова мисля, че мога да поема ангажимента да казвам точно нещата и да ги казвам по най-обективния начин, без емоция и без да ангажирам някого с това.

Какво всъщност се случи. В рамките на 2000 година министър Чачев подготвя един материал до общините, с което иска съгласието на общините, за концесиониране на ВиК. Това са ВиК – Варна и ВиК – Шумен.
Започва един сериозен натиск към кметовете на тези общини, техните общински съвети да вземат решение и да изберат концесията като начин на раздържавяване на ВиК.
Единствената община в Шумен, която не взима такова решение е Велики Преслав, а във Варна – община Провадия.

На сесия на 14.12.2000г. общинският съветник Красен Железов предлага на основание чл.96 ал. 3 от Закона за водите, ОбС да избере опцията концесия като форма за навлизане на частния сектор във ВиК – дружеството.
Общинските съветници взимат решението с 24 “за”, 1 “против” и 3 “въздържали се”.
Председателят на ОбС прави уточнение, че преди да се впише като официално решение, трябва да го прегледа юристът на Общинския съвет и ако той има претенции, че това решение трябва да се приеме с 26 гласа, има ангажимента да го впише незабавно.
Точно след една седмица председателят на ОбС сам предлага изменение на дневния ред и като точка втора общинските съветници трябва отново да разгледат въпросът с концесията на ВиК. Решението се гласува отново. Интересното е, че в този протокол няма никакви разисквания. Това е нещо, което аз не бих могъл да допусна, тъй като в предния, т.е. 7 дни, разискванията са били твърде сериозни.
Това ни накара да поискаме магнетофонния запис, за да чуем какво се е случило. Много голямо беше учудването ми, че магнетофонен запис на цялата тази сесия не беше намерен. Изчезнал е от металната каса. Ще бъде изготвен протокол, че липсват такива касети, тъй като е редно, те да се пазят до края на мандата. Това решение като че ли прилича на вмъкнато в протокола. Знам сериозността на това, което казвам.

Някой ще поеме ли отговорността?
Би следвало.

ДНЕС +