Интимната връзка трябва да е 60 дни, за да има насилие. Подобно предложение ще направят вносителите от ПП-ДБ, ГЕРБ и ДПС между първо и второ четене на проекта за промени в Закона за  борба срещу домашното насилие. 

Вече повече от час депутатите дебатират по проекта, в който се дава дефиниция на  определението на "интимна връзка". Поводът за предложенията са обезобразяването на 18-годишната Дебора от Стара Загора. 

Определението, което проектът дава на интимна връзка е "доброволен, относително траен съюз между две лица, който възниква и съществува като фактическо състояние, без да е необходимо спазването на правно регулирана процедура и независимо дали лицата споделят едно домакинство, като водещ елемент е строго личният характер на техните отношения". Тази дефиниция обаче не се приема еднозначно. 

Цветан Предов от ИТН определи дефиницията като объркана. Според него термина "интимна връзка" трябва да отпадне. Така се налагали текстове от Истанбулската конвенция. Той също така се обяви и срещу отпадането на "фактическо съпружеско съжителство". Първоначално имаше идея този термин да отпадне, но в последствие в пленарната зала се разбра, че той ще остане.

Андрей Чорбанов от ИТН го попита: Ако една връзка е само сексуална, тя интимна ли е, или, ако е само платонична, предполага ли относителна стабилност. 

"Това, което попитахте, е едно от основните притеснения, защото докато се установи дали сте в интимна връзка, животът ви може да се превърне в ад", отговори му Предов. Той отново призова вносителите да кажат какво е интимна връзка. 

Според Георги Свиленски този въпрос ще се задава през цялото време на дебата. Затова той поиска Бойко Борисов, който бил единствен от вносителите в залата и подписал проекта на първо място, да обясни какво е интимна връзка. 

Росен Желязков го поправи, че Кирил Петков бил първи от подписалите законопроекта. 

"Иронията в тази ситуация просто не е уместна", обяви Надежда Йорданова от ПП-ДБ, която също е вносител. Тя съобщи, че фактическото съпружеско съжителство ще бъде запазено в Закона за борба срещу домашното насилие. 

Тя добави, че на второ четене терминът "интимна връзка" ще включва, че това "представлява съвкупност от лични, интимни, сексуални взаимоотношения", които са с продължителност поне 60 дни.

Иван Ченчев от БСП я попита кой ще брои тези 60 дни, а ако минат 30 дни и има насилие, ще има ли последствия. Според него с този текст се отваряла още по-широко вратата в полето. 60 дни били "безумие". 

Андрей Чорбанов попита от кога започват 60-те дни - от първата среща или от първия сексуален контакт. Той попита и дали ще има видеорегистратор на сексуалния контакт или само ще се вярва на декларации.

Надежда Йорданова отговори, че съдът ще намери баланс, а адвокатите знаели начините на доказване.

Петър Петров от "Възраждане" съобщи, че между първо и второ четене щели да предложат във фактическото съжителство да добавят, че партньорите са в трайни отношения, които предхождат последващо "съпружеско съжителство".  

Независимият Радостин Василев от личен опит знаел защо се предлага 60 дни, защото "вчера се навършили 60 дни от тази коалиция и знаели какво се случва". Той попита защо Кирил Петков отишъл на протеста срещу домашното насилие и защо не протестирал срещу депутата Даниел Александров срещу когото има разследване за блудство. Според Василев случаят с Дебора не е домашно насилие, а се разследва по НК. "Какво имате предвид под тази глупост, която сте написали", завърши Василев. 

Цончо Ганев го попита какво има предвид - политическа или интимна сглобка.

Искрен Митев от ПП-ДБ пък репликира Василев, че думите му нямали никакви стойност. Той бил "съвършен предател", който се нуждаел от записване. "Вие сте съвършен предател", обяви Митев.

"Много пъти съм говорил с Кирил Петков относно психическото състояние на г-н Митев, тест за интелигентност няма да издържи, но на психотест трябва да се подложи. Показах истинското лице на една коалиция, за предателството е ясно", отговори Василев. 

Цвета Рангелова от "Възраждане" пък попита защо Искрен Митев е бил оставен да сипе обиди, а точно той говорил "срещу езика на омразата".  

Зам.-шефката на парламента Росица Кирова, която председателства заседанието пък си призна, че си позволила, когато Искрен Митев започнал своето изказване, не го слушала внимателно. 

Маргарита Махаева от "Възраждане" каза да не се пренебрегват и случаите на насилие върху мъже. Самата тя в практиката си имала два такива случаи. При единия жена ударила мъжа си с тиган по главата и му счупила черепа, а в другия жена нарязала мъжа си по лицето. 

В началото на дебата Тошко Йорданов от ИТН попита Кирил Петков как се чувства до Делян Пеевски и Бойко Борисов, когото арестува.

"Честито г-н Петков, с онзи, когото арестувахте и онзи срещу когото протестирахме, свикахте извънредно заседание на Народното събрание", завърши Тошко Йорданов.

Костадин Костадинов от "Възраждане" пък прочете декларация за "управлението на омразата". Според него целта на "управлението на омразата" било "да ни унищожи като държава и нация". В началото на заседанието се регистрираха 190 народни представители.