Д-р Станев, приоритет ли е здравеопазването за Общинския съвет във Варна?
Тематичната сесия по здравеопазване се доближава до реализация. Причината е, че това което дълго време настоявах в изявленията си, стана факт. Всички колеги общински съветници са достатъчно интелигентни и в края на краищата в комисията сме се уточнили за основните неща, които касаят сесията по здравеопазването и реалното решаване на проблема. На въпроса ви за приоритета, отговорът ми е да. Но трябва да сме наясно какво означава това. А именно, че в бюджета на общината за тази година трябва да се увеличи качествено делът на средствата за здравеопазване. Това означава също, че поемаме пълната отговорност за достигане ново ниво на развитие на поликлиниките - ДКЦ-та, общинските болници и диспансери, което изисква нов начин за финансиране. Мисля, че по този въпрос почти имаме консенсус в комисията, съгласни са и водещите фактори в здравеопазването. Разбира се, има известни противоречия с хората, практикуващи в частния сектор. Главното е, че ние трябва да инвестираме в здравеопазването, да се увеличат парите за ремонт на бившите поликлиники, за закупуване на нова техника и да създадем такива условия в тях, които да позволят да бъдат конкурентни. На варненци можем да помогнем да влязат в красива сграда, където лекарите и сестрите да ги обслужват на ниво, с най-добра съвременна апаратура.

Това само за доболничната помощ ли се отнася?
Не, тук са включени също и болниците, които да са наситени с необходимите специалисти на високо качество и необходимата апаратура. Същото се отнася и за диспансерите във Варна.

Как смятате да постигнете това?
Всичко това не може да стане с магическа пръчка. Но най-важното е да се започне, като се определят приоритетите. Ако вземем предвид програмите на политическите формации и технологията на заложените в програмата за развитие на Варна насоки, здравеопазването е номер едно. Да видим сега дали е така при гласуването на бюджета и дали наистина ще се окаже приоритет. Комисията по здравеопазване има виждане и по този въпрос, като излезем с конкретно предложение за финансиране. То трябва да отпочне още тази година по проект номер едно - здравеопазването.

Кой трябва да следи за изпълнението на тези решения?
След като имаме консенсус по финансирането при засилената роля на здравеопазването идва следващият въпрос. Да видим структурата, която ще контролира динамичните процеси в здравеопазването във Варна. Тази структура трябва да бъде изпълнена с ново съдържание и да се осъществява един много по-строг контрол.

Тук явно визирате вашата идея за създаването на медицински холдинг.
Да, тази структура се доближава по значение до медицинския холдинг и е естествено Общинският съвет да поеме своята отговорност. Тази структура предстои да се разглежда, но имаме консенсус, че трябва да има единно счетоводство, единна снабдителска мрежа, единна разходна мрежа и т.н. Общо - взето да се премахне дерибейството на някои от управителите на лечебните заведения. Но мисля, че те не носят вина и тя е в Общинския съвет, в принципала и администрацията, които до този момент не са им дали ясни параметри как да работят, напротив! Ясно е обаче, че в областта на здравеопазването процесът се движи необратимо.

Със здравеопазването е свързан и друг проблем - чистотата на Варна. Какви са вашите виждания в тази насока?
Чистотата на Варна е актуален проблем. Има движение в съдебните спорове, в нагласата на фирмите, които се грижат за чистотата и извозват сметта, както и в позицията на съветниците. Най-важното е, че би трябвало да влязат колкото се може по-бързо концесиите в сила. Мисля, че само за район "Младост" не е подписан концесионния договор с фирма "Шеле Екосервиз" и община Варна. Има становище на председателския съвет, че трябва да мине конкурс за възлагане на обществена поръчка. Ясно е, че това са важни неща и трябва този въпрос да бъде разгледан на сесията утре. Общинският съвет да подкрепи концесиите и да се сключат договорите с район "Младост". Хубавото е, че вървим в посока на решаването на споровете между фирмите, общината и общинския съвет по добронамерен начин и в изгода на гражданите. Защото в края на краищата важно е чисти ли се Варна и не можем да имаме претенции към фирмите, ако сравним със столицата, София е мръсна в сравнение с нашия град. Но е ясно също, че трябва да работим по - активно в областта на технологиите за обработката и съхраняването на сметта. За мен е важно да видим една ясна програма за тази и следващата години за сметището и четвъртата клетка. И от друга страна да престанем да се разминаваме в оценките и очакванията си за избора на технология за преработка на отпадъците. Този въпрос трябва да бъде оглеждан по-внимателно и за мен е необяснима нервността на някои среди. И както на шега се изказва дори и кметът, то във Варна повече от туристите са фирмите, предлагащи строеж на заводи за обработка на отпадъците, като офертите варират от 3 до 200 милиона лева. Имам един единствен въпрос към тях, който следва да бъде ключов: Кой ще плаща и колко ще струва на варенския данъкоплатец? Всички останали въпроси са съществени, но само в светлината на първия. Защото си спомням, че участвах в разговорите с една такава фирма, където присъстваха много отговорни и културни хора. И когато зададох този въпрос за плащането в бъдеще, се оказа, че такса смет трябва да скочи седем пъти по изчисленията, които се правиха. Много ме е страх, когато тези кандидати за световна слава, които се заемат да решат въпроса за сметта във Варна, в един прекрасен момент не представят никакви изчисления.

И понеже заговорихте за пари, как приемате отчета на общината за бюджета?
Вкараната в петък точка в дневния ред на комисията по финанси и бюджет и гледана в понеделник, означава само, че някой иска да претупа отчета за бюджета. Смятам, че към този момент не му е времето да се обсъжда отчета. Това е сложен и отговорен процес и Общинският съвет вече има ресурс да не се гледа такъв важен документ на коляно, а да се подходи отговорно. Дори да се вземе решение към този момент, то ще има единствено ролята на доказателство за това, че още бюджетната комисия не е узряла да реализира една сериозна политика в областта на бюджетирането. Предложението трябва да се отложи, за да можем да се запознаем сериозно с него и да го анализираме обстойно.