„Всички трябва да знаят, че Русия не е комунистическа страна, както се опитват да я определят. Русия е капиталистическа страна, при това с особен, ранен, див капитализъм, изключително агресивен, използващ огромните ресурси на Русия. Но също така допускащ чуждия капитал, и то много нашироко, за развитие на други отрасли в страната”, смята той.

„В Сибир английски компании разработват изоставени мини за ценни метали, които са били поддържани от лагерници. Никой няма сметка в съвременния свят от налагане на мащабни санкции. И сериозни наказания няма да има”, допълва историкът.

Той има свой прочит на случващото се в Украйна: „Със събитията в Украйна беше даден първият изстрел на неизбежната война между два проекта за устройството на Европа. Единият проект, по-старият, е за политико-икономически съюз, наречен Европейски съюз. Другият, който още е в зачатък, се нарича Евразия. И който, както го виждаме поне засега, трябва да бъде политико-икономически съюз на страните, оставени или сами пожелали да останат извън ЕС. Между тези страни имаше един буфер от три държави – Беларус, Украйна и Молдова”.

„На практика държава Украйна не е съществувала, с изключение на краткия период около Октомврийската революция през 1917 г. и първи неин министър-председател е българинът Кръстьо Раковски. Украйна, което значи „покрайнина”, е от този тип държави, създадени от световния политически елит, когато не могат да решат някой тежък проблем. От същия тип бяха Югославия, а сега – Босна и Македония”, уточнява историкът.

Той посочи и изкуственото понятие „рускоговорящи в Украйна”. „Леонид Кравчук, първият президент на Украйна, когото съм посрещал в музея, не знаеше украински език и трябваше спешно в последния момент да сменяме преводачката”, каза директорът на Националния исторически музей.

„Крим спасява престижа на Русия в случая с Украйна. Вероятно Русия ще се помъчи да издейства някакви по-широки права на четирите области, населени с руснаци – Одеса, Донецк, Луганск и Харков, и с това ще се приключи”, смята Димитров. /БЛИЦ