Разпространява неонацистка идеология, дали чрез средствата за масова информация или от уста на уста, това съставлява престъпления. Въпросът е, доколко е доказано разпространяването на подобна идеология от тези 18 човека, каза бившият министър на правосъдието в служебния кабинет на Андрей Гюров Андрей Янкулов, бивш прокурор.

В ефира на БНР той коментира правото на свободно изразяване или престъпление против правата на граждани е съществуването от години на неонацисткия клуб “Кръв и чест”, както и могат ли ДАНС и МВР без прокуратурата да се справят с неоцистката радикализация.

В момента от арестуваните 18 в Пловдив от клуб "Кръв и чест" има един в ареста и само на трима са повдигнати обвинения.

"Има един в ареста, значи за него съдът е намерил доказателства за такова престъпления. А другите какво касателство имат, е въпрос на доказване по конкретното дело. Няма как коментирам, не съм запознат със събраните доказателства", сподели Янкулов.

Той коментира доказването на престъпление ли е проповядването на идеология със свастика а тялото:

"Влизаме в сериозна конкретика. Ако имаш по себе си символи и са видими, и така ходиш по улиците, предполагам, че би се тълкувало от различните органи на съдебната власт. Личното ми мнение е, че демонстрирането на символи, свързани с нацизма, категорично се включва в това понятия. Излагане на публичен показ се осъществява и влиза в този състав на престъпление, защото хората се запознават с тези символи, стават обществено достояние. Но това е въпрос на казуистика. Ако се касае за затворен клуб и не излиза от въпросния клуб – приятелски кръг, могат да имат татуировки на скрити места и те се оценява по различен начин. Въпросът е на конкретика по досъдебното производство."

Според бившия министър на правосъдието проповядването няма общо с извършване на престъпление свързано с насилие.

"Проповядването е свързано с разпространяване на идеология, което може да стигне до определен кръг. А извършването престъпление е свързано с насилие е различно. Тук доколкото разбирам от публичната информация за въпросните лица, не е повдигнато обвинение и не са привлечени засега за конкретни насилствени престъпления, а за проповядване. Въпросът е доколко и как е доказана тази дейност по този престъпен състав в тази акция на МВР с тези 18 лица и доколко има данни, че те са участвали", коментира Янкулов.

Според него активността на МВР с арести при полицейски акции е активност, която се демонстрира след такива случай:

"Тази активност е кратковременна, изразява се в такива гръмки полицейски акции с много арести, които не водят до по-нататъшен наказателно-правен резултата. И тук от 18 арестувани само 3 обвиняеми. Акция е да притъпи общественото внимание.  Действително проблем е, че подобни групи би трябвало да бъдат следени от правоохранителните органи, основно от ДАНС и МВР, защото подобни групи често не ограничават дейността си само до събирания в затворени клубове. Често са проводник и на други престъпления –разпространение на дрога и би трябвало да са известни на органите и престъпната им дейност да бъде документирана и да има събрани доказателства."