Законодателните мерки досега не са доказали ефективността си. Има държави, които приеха и вече отмениха законите си срещу фалшивите новини. Това каза в интервю за БГНЕС медийният експерт и преподавател по медийно право във факултета по журналистика на Софийския университет „Св. Климент Охридски” проф. Нели Огнянова.

„Има държави, в които подобни законопроекти срещат съпротива, през седмицата за втори път френският сенат отхвърли проекта на Закон срещу манипулирането на информацията. У нас ВМРО е политическата сила, която се ангажира с изготвяне на проект за законови мерки срещу фалшивите новини”, коментира проф. Огнянова.

Според нея идеите на ВМРО по-скоро са повод за тревога, защото, за разлика от декларацията на ЕК – тук има и идеи за затвор за клевета, за високи санкции, за още блокиране и филтриране, за регистриране на сайтове в специално създаден домейн и др. От тези идеи до институционализиране на цензурата има само крачка и тя лесно може да бъде направена, убедена е тя и добави, че са възможни законодателни мерки, макар засега европейският подход е да се търсят други пътища.

Експертът, който беше част и от Съвета за електронни медии смята, че решението на проблема се крие в образованието на всички нива и за всички възрасти.

Проф. Огнянова съветва хората да проверяват фактите, което е още един механизъм за ограничаване на дезинформацията, както и да се ориентират кои печатни и електронни медии са източник на качествена журналистика и кои от тях са били санкционирани за клеветнически кампании. /БГНЕС