Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси не констатира конфликт на интереси при председателя на Софийския градски съд (СГС) във връзка с делото "Софийски имоти". Това става ясно от решението на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси (КПУКИ), обявено днес.

Преди 9 години Владимира Янева, упълномощена от фирмата на баща си, е сключила договор за покупка на два имота от дружеството "Софийски имоти". Осем години по-късно тя поема едно от делата срещу ръководството на дружеството. Произнасянето се е забавило няколко месеца. Накрая прекратява делото и го връща на прокуратурата.

Софийският апелативен съд отменя прекратяването и го връща за насрочване.

Преди около месец тя си направи отвод по делото, заради определението на съда. Тя посочи, че не го е направила заради обществения натиск.

Комисията посочва, че за да има конфликт на интереси са необходими три предпоставки – лицето да заема публична длъжност, да има частен интерес и от него да следва облага. Комисията не е установила частен интерес и облага в казуса "Софийски имоти".

"След като произнасянето по делото не е свързано с валидността и правните последици на сделката, то на практика липсва причинно – следствената връзка между твърдяното действие на лице, заемащо публична длъжност и твърдяната облага (придобиването на имот от свързано лице). След като между двете – упражняването на правомощие и облагата не е налице възможност за повлияване, не би могло да се установи фактически състав на конфликт на интереси", мотивират се от КПУКИ. Информацията е на сп. "Правен свят".