Все повече стават аргументите против построяването на нов контейнерен терминал във Варна. Според специалистите много по-логично е да бъде осъвременено съществуващото от повече от 100 години пристанище, като по този начин (не на последно място) ще бъдат спестени милиони от парите на данъкоплатците.

Първи изложи своето мнение председателят на Българското геополитическо дружество акад. д-р г.н. Марин Деведжиев.
След него се обоснова, в интервю пред “ДНЕС+” инж. Руслан Семерджиев – дългогодишен проектант и главен проектант в Направление „Пристанища” на „Транспроект” в периода на най-голямото строителство на пристанища в България.
В интернет пространството се появи се информация от “Доклад относно одобряване на доклада на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията във връзка със Споразумението за заем № BG-P6, подписано на 29 август 2008 г. между JapanBankforInternationalCooperation(JBIC) и Република България за проект "Изграждане и развитие на нови контейнерни терминали в пристанища Варна и Бургас"
АЛЕКСАНДЪР ЦВЕТКОВ: Уважаеми господин премиер, колеги, днес трябва да вземем решение относно съдбата на т. нар. втори заем за развитие на пристанищната инфраструктура. Това, което съм предложил в доклада си, е разглеждане на три варианта, но лично аз, а и колегите от Министерството на финансите, сме убедени че ние трябва да прекратим това споразумение и този заем. Основание за това ни дава първият японски заем, който е реализиран за изграждане на терминал за насипни товари в Бургас.
Ситуацията с първия заем е много сериозна. Агенцията за обслужване на този заем е на държавното предприятие "Пристанищна инфраструктура", която изплаща с акумулираните такси от всички пристанища в България, включително и дунавските, изразходва близо 60% от тези такси, за да покрива само този терминал и на практика е обречена до 2028 г. да бъде на финансова загуба. Този терминал е изграден, за да обслужва "Кремиковци" и на практика, когато през 2010 г. получихме акт 16 за него, той е на практика мъртвороден и именно затова подготвяме и в момента вече е стартирала процедура за концесия за този терминал, тъй като държавата не може да продължава да обслужва този заем. Ако ние вземем и втория японски заем, ще се наложи да продължаваме изплащането на тези контейнерни терминали доста крупни суми. Държавното предприятие "Пристанищна инфраструктура" няма да може да обслужва заема така, както е предвидено в споразумението, и това ще наложи обслужването му от държавния бюджет, което считам за неправилно.”

За съжаление все повече стават подозренията, че тази история се превръща в класическо доказателство за сбъркани приоритети от страна на ГЕРБ - вместо да потърсят отговорност за безогледната алчността и кражбите на БСП, те просто сядат на масата с баницата. И тук става интересно - новите лапачи срещат интересите си със старите. На рекета се отговаря с… контрарекет. Интересното в случая е, че конкретният повод за рекет е загрижеността за Варна, обаче и контрарекета също се обосновава с грижа за Варна. Първите (ГЕРБ&Ко) искат да усвоят т.нар. Японски заем на всяка цена, вторите (БСП, Кирил Йорданов, Борислав Гуцанов&Ко) се точат да усвоят вторичните екстри покрай спекулациите с недвижимите имоти при промяна на мястото на пристанището.

На пръв поглед интересите им се сблъскват челно, но не е така - и едните, и другите имат полза от реализацията на проекта. Спорят за парчетата от баницата, но разлики по същество нямат. На един следващ етап симбиозата между октопод и медуза ще стане пълна - печалбите от усвояването на Японския заем ще се вложат в недвижими имоти, а печалбите от недвижимите имоти в морския бизнес.
За тях абсолютно НЕприемлив е единствено вариантът да… няма баница!

Или поне баницата да е по-евтина (В края на краищата осъвременяването на вече съществуващото от 100 години пристанище ще излезе в пъти по-евтино от строежът на ново. Ще паднат и цените на вече закупените недвижими имоти около Максуда и Острова. Няма да се налага да плащаме заем, лихви и т.н.). Те обаче и на това няма да кандисат!
Просто е – във Варна всяка управленска клика трябва да си има собствено пристанище на принципа имаш крава - пиеш мляко!
Уви! За интересите на данъкоплатците… тихо пристанище не се предвижда!
Антон Луков

П.П.Липсата на скрупули, която в България” мъдро” наричат политическа гъвкавост е на път да достигне самото съвършенство.
По принцип подмяната на съюзниците, методите и дори целите никога не е била особен проблем за най –хлъзгавата част от мафиотската купола* оглавяваща олигархо-ченгеджииска форма на паразитиране, наречена моделът “Варна”**.
Този път обаче се задава грандиозен спектакъл.
Очевидно е, че ГЕРБ не желае да разгражда управленският модел изграден във Варна от социалистите след 1999г. Целта им е проста – да се интегрират успешно в куполата и по възможност да я оглавят. Имайки предвид милиционерският произход на главните ГЕРБ-ери във Варна(Павел Димитров – свързан с ДС и Данчо Симеонов – ВКР), едва ли някой ще се изненада от този “консервативен” подход. Свидетели сме не просто на липса на ентусиазъм за истински промени – иде реч за тотален отказ от всякакви радикални стъпки.Анализът им се основава на циничния, но изчистен от сложни разсъждения извод, че руския интерес към България и конкретно във Варна е вечен, докато обслужващия персонал е …подробност.Заменим е!В края на краищата не е задължително моделът “Варна” да бъде оглавяван до безкрайност от Кирил Йорданов.
Колкото и да звучи парадоксално стремежите на ГЕРБ да направят излишна БСП в качеството и на основен постсъветски проводник на руски интереси в България, обрича двете политически сили на особено брутална битка.Без тази своя роля БСП е нищо!Превръща се в поредната българска партия и толкова.
БСП може да си позволи да бъде в опозиция!Особено когато насреща си има реформаторски настроена власт. Тогава червените просто бранят позициите си, търгуват с влияние, купуват си сигурност и чакат. Все някога идва тяхното време.
ГЕРБ обаче не е истинска демократична, РЕФОРМАТОРСКА партия.
И в това е големия проблем на БСП – появиха се още едни тарикати. Още един отбор от ченгета. Още един отбор на олигарсите.
За изостряне на конфликта БСП-ГЕРБ особено неделикатна се оказа ролята на самия Кирил Йорданов. Йорданов беше избран с гласовете на БСП вече три пъти за кмет на Варна!Обаче е един от първите кметове който цъфна да Бойко Борисов след като ГЕРБ взе властта.Този ход на Йорданов не е толкова елементарен колкото на много хора им се иска - просто поредното предателство.Веднъж го направи като областен управител назначен от първото демократично правителство на Филип Димитров, преминавайки директно в ПГ на БСП като народен представител избран във Варна.
Сега играта е много по –сложна.Кирил Йорданов може да не се кандидатира за четвърти кметски мандат.
Ако ГЕРБ победи на бъдещите местни избори във Варна,Йорданов ще докаже собствената си уникалност и незаменимост на практика. Той е наясно, че участието му на още едни кметски избори носи рискове – защо тези рискове да не ги поеме следващия кандидат на БСП?
Провалът примерно на друг червен кандидат ще е добре дошъл за Кирил Йорданов.
Така Йорданов ще докаже първо на БСП и после на целия свят , че той е ЕДИНСТВЕНИЯТ!
Печелил е избори не заради гласовете на БСП и не заради ресурса на БСП-елита.
Ако някой се съмнява , че Кирил Йорданов е способен на такава подлост , да обърне внимание на споровете за собствеността на Морската градина във Варна. След като варненския областен управител обяви претенциите на държавата да управлява златната територия на Морската градина политическия елит във Варна бе раздвоен в позициите си. Председателят на общинския съвет Борислав Гуцанов и зам.председателите на общинския съвет бяха единодушни, че след като общината плаща за стопанисването и на Морската градина претенциите на Симеонов са нелогични.Въпреки, че собствеността наистина е държавна и Симеонов има своите правни основания. По принцип този спор е от години и се изостря при назначението на всеки нов областен управител във Варна.
Единственият който НЕ обяви позиция по темата беше Кирил Йорданов. Всички опити на варненските журналисти да изкопчат нещо като категорична позиция по темата бяха посрещнати с надменност и отхвърлени с презрение от варненския кмет.
Което не попречи на Кирил Йорданов само седмица по – късно да цъфне до Павел Димитров и да обяви, че Морската градина щяла да най-после да стане общинска собственост. Разбира се и това за смяната на собствеността го слушаме от години.
Тук обаче много по –важно е другото послание – възможна е приемственост в целите на Кирил Йорданов и ГЕРБ.От ГЕРБ се иска толкова малко – образът на Кирил Йорданов да остане чист и неопетнен в историята.Тоест да не го закачат, след като се оттегли.На всичкото отгоре те самите имат полза от завета “омерта”, наследявайки (евентуално) модела “Варна” с всичките му сиви, тъмни,по-тъмни и чисто черни страни.
Тази съвършена олигархо-ченгеджииска форма на паразитиране на практика не познава белия цвят!
И така моделът ще продължи да съществува!
bel4ev1959.blog.bg/21.02.2010